臺灣臺南地方法院97年度聲字第2094號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年聲字第2094號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月12日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度聲字第2094號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第1484號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害自由等案件，先後經判決如附表所示之刑確定在案（均詳如附表所示），依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項亦有明文規定；而數罪併罰定應執行刑時，如裁判確定前犯數罪，而其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1所示之罪，係於95年7月1日刑法修正施行前犯之，所犯如附表編號2所示之罪，則係在上開法律修正後所為，經依上開決議意旨及刑法第2條第1項前段規定，比較修正前後刑法第51條第5款規定結果，因修正後該條款之規定，將宣告多數有期徒刑時定應執行刑之上限自20年提高為30年，故修正後之規定並非較有利於受刑人，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、查受刑人因附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。另受刑人所犯如附表所示之罪，經本院合併定其應執行之刑後，依修正前、後之刑法第41條第2項規定，均仍合於易科罰金之規定；而按數罪併罰，其中部分之裁判易刑標準係依舊法諭知，另部分依新法諭知者，合併定刑後之易刑標準，應依刑法第2條第1項但書之規定，擇最有利於受刑人之折算標準適用之（最高法院86年度臺非字第87號裁判意旨參照，法院辦理九十六年減刑條例案件應行注意事項第34點同此見解）。又依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，易科罰金之折算標準係以銀元300元即新臺幣900元折算1日，修正後刑法第41條第1項前段則改以新臺幣1000元、2000元、3000元折算1日，比較新舊法結果，仍以修正前之規定有利於受刑人，即應併依修正前刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，以銀元300元即新臺幣900元折算1日之標準，為易科罰金之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年11月12日
刑事第九庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳玉芬中華民國97年11月12日附表：
┌──────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├──────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│重利│妨害自由│├──────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑5月，減為有期徒刑2│有期徒刑4月，減為有期徒刑2│││月15日，如易科罰金，以銀元│月，如易科罰金，以新臺幣│││300元即新臺幣900元折算1日│1,000元折算1日│├──────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│91年10月間某日起至95年3月│95年10月13日凌晨│││31日止││├──────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機關│臺灣臺南地方法院檢察署95年│臺灣臺南地方法院檢察署95年│││度偵字第16930、14972號、96│度偵字第15066號、96年度偵││年度案號│年度偵字第3162號│字第2930、4223、9433號│├───┬──┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺南地方法院│臺灣臺南地方法院││├──┼─────────────┼─────────────┤│最後│案號│97年度簡字第1232號│97年度簡字第2206號││事實審├──┼─────────────┼─────────────┤││判決│97年7月22日│97年8月8日│││日期│││├───┼──┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣臺南地方法院│臺灣臺南地方法院││確定├──┼─────────────┼─────────────┤││案號│97年度簡字第1232號│97年度簡字第2206號││判決├──┼─────────────┼─────────────┤││確定│97年8月18日│97年9月8日│││日期│││├───┴──┼─────────────┼─────────────┤│備註│臺灣臺南地方法院檢察署97年│臺灣臺南地方法院檢察署97年│││度執字第5836號│度執字第6930號│└──────┴─────────────┴─────────────┘