臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5989號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5989號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5989號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4621號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第2325號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共肆罪，均累犯，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告於起訴書附表編號1至編號4所為，均係犯刑法第32
0條第1項之普通竊盜罪。被告上開4次竊盜犯行，犯意各別，應予分論併罰。又被告前因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑1年2月、6月確定，於民國96年5月4日縮短刑期執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之4罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項分別加重其刑。爰審酌被告正值中壯年，不思以合法正當途徑賺取所得，竟貪圖小利，竊取他人手機，實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，犯罪之手段尚屬平和，兼衡被害人所受損害之程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，另參酌被告之教育程度國中肄業、家境小康等情（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，並定其應執行刑，諭知同前之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月30日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年11月30日
書記官許珈綺附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。