臺灣新北地方法院95年度交易字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交易字第100號刑事判決

裁判日期：民國95年03月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度交易字第100號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第18338號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○前因過失傷害案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑5月，於民國86年2月28縮短刑期執行完畢。復於94年4月27日11時30分許，駕駛車號00-0000號之自用小客貨車，沿臺北縣樹林市○○街往樹新路方向行駛，行經臺北縣樹林市○○街與樹新路交岔口左轉時，本應注意汽車駕駛人駕車時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施．且行經行人穿越道，應優先讓行人先行，以防止發生危險事故，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，不慎撞及沿行人穿越道，欲穿越樹新路往板橋方向之行人甲○○，致甲○○受有左遠端橈骨骨折、第三節腰椎壓迫性骨折、恥骨弓骨折等傷害，嗣經甲○○提起告訴。因認被告乙○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於95年3月17日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年3月21日
交通法庭審判長法官侯志融
法官楊博欽法官張宏節上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官鄧順生中華民國95年3月21日