臺灣桃園地方法院104年度桃交簡字第1586號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年桃交簡字第1586號刑事判決

裁判日期：民國104年07月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決104年度桃交簡字第1586號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告簡信溢
王玲珠上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第22904號），本院判決如下：
主文簡信溢因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王玲珠因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告簡信溢、王玲珠所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。簡信溢一行為致告訴人王玲珠、 林津美 同時受有傷害，被告王玲珠一失行為致告訴人簡信溢、 黃慧綺 同時受有傷害，均屬想像競合犯，應依法各從一重論處過失傷害罪。被告王玲珠無駕駛執照騎乘重型機車，因而致人於傷，依法應負過失傷害之刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。被告二人於車禍發生後，其過失傷害犯行尚未為有追訴權限機關之公務員發覺前，即向到場處理車禍事故之警員表示其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判之事實，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙在卷可據，爰依刑法第62條前段之規定，就被告簡信溢所犯部分減輕其刑，被告王玲珠所犯部分依法先加後減。爰審酌被告二人未遵守道路交通安全規則而肇事，並致告訴人等受有傷害，所為誠屬不該，並考量被告二人犯後態度，並告訴人等所受傷勢、所受之損害，兼衡被告二人素行、智識程度及均尚未與告訴人達成和解等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告二人資力等節後，均諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，道路交通管理處罰條例第86條第
1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中華民國104年7月21日
刑事第八庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳淑瓊中華民國104年7月21日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。