臺灣高雄地方法院98年度訴字第1407號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第1407號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度訴字第1407號聲請人即被告甲○○選任辯護人 周村來 律師
周元培 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○提出新臺幣拾伍萬元之保證書及保證金後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○○路○○○號二樓。
理由
一、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為所犯係毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有勾串證人之虞，以及所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之規定，於民國98年10月13日起予以羈押在案。
二、聲請人即被告聲請意旨略以：被告所為販賣第二級毒品犯行，業經法院判決，對於本案證人部分亦已調查完畢，無串證可能，雖被告所犯為重罪，然被告並無逃亡或有逃亡之虞，而具保已足以達到保全證據及被告之目的，希望具保停止羈押等語。
三、經查，被告所涉販賣第二級毒品案件，雖本院審理後，於98年12月15日辯論終結，並於98年12月29日宣示判決有罪，尚未確定，則被告是否提起上訴、是否於上訴審中仍聲請傳訊證人，均不得而知，本院認其羈押之原因仍未消滅，然依本案訴訟程序進行之程度，已無不得以交保代替羈押之情形，是本院認被告若能提出新臺幣（下同）15萬元之保證金，應得擔保其日後審判、執行程序之順利進行，即無繼續羈押之必要，是准予提出15萬元之保證書及保證金後，停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○○路○○號2樓。
三、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國99年1月7日
刑事第十八庭審判長法官李東柏
法官周佳佩法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年1月7日
書記官王立山