臺灣臺中地方法院110年度訴字第2208號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年訴字第2208號刑事判決

裁判日期：民國110年12月07日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決110年度訴字第2208號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告楊富山
張明照
洪品源上列被告因傷害案件，經檢察官追加起訴（110年度少連偵字第230號)，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告丙○○於民國109年8月21日13時11分許，與告訴人 鄭智遠 （涉嫌傷害部分，另行移送本院併辦）相約在臺中市○○區○○路0段00號水牛茶居，商談被告丙○○之女及其女兒友人與告訴人之債務協調事宜，被告丙○○則與被告乙○○、洪○傑（行為時為少年，涉嫌傷害等罪嫌部分，經警移請本院少年法庭審理）等人共同前往。席間，因告訴人與被告乙○○一言不合，告訴人因而拍桌嗆聲，被告乙○○見狀不滿而對告訴人揮拳攻擊，告訴人亦立即出拳毆打被告乙○○眼睛。洪○傑、被告丙○○等人見狀，亦上前毆打告訴人，被告甲○○、洪○嘉（行為時為少年，涉嫌傷害等罪嫌部分，經警移請本院少年法庭審理）因前來找洪○傑，見洪○傑與告訴人發生衝突，甲○○、洪○嘉亦出拳毆打告訴人，告訴人因而受有頭部挫傷、右側眼球及眼眶組織挫傷、頸部挫傷、前胸壁挫傷、腹壁挫傷、右側手肘挫傷、左側手肘挫傷、右側腕部挫傷、左側腕部挫傷等傷害。因認被告丙○○、乙○○、甲○○均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。又起訴之程序違背規定情形者，應諭知不受理之判決。不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。是追加起訴應限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，其程序即於法不合，自應諭知不受理（最高法院26年渝上字第1057號判例意旨參照）。
三、經查，本件檢察官據以追加起訴之本案即本院110年度訴字第1269號被告鄭智遠傷害案件，業經本院於110年11月11日辯論終結，並於同年月30日宣判，有本案110年11月11日審判筆錄在卷可參；而本件追加起訴係於同年11月24日始繫屬本院，此有蓋有本院收文日期戳之臺灣臺中地方檢察署110年11月24日中檢謀竹110少連偵230字第1109117656號函及本件追加起訴書在卷可稽。是檢察官提起本件追加起訴時，本院110年度訴字第1269號之本案已經第一審辯論終結，揆諸前揭說明及判例意旨，其追加起訴程序不合法，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國110年12月7日
刑事第十四庭審判長法官黃司熒
法官許慧珍法官江健鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官呂偵光中華民國110年12月7日