臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第287號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年八月十六日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟肆佰陸拾貳元，及自民國九
十五年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算
之利息，暨自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十一年十月十四日與原告訂立
現金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環
使用，依該契約書第一條約定，被告即得以其在原告開立之
無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，如未依約清償時，
即喪失期限利益，視為全部到期，且應依年息百分之九點九
九計息，其逾期在六個月以內者，並應按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，應按上開利率百分之二十計算違約金
。詎被告借得前開款項後，自九十五年二月二十一日起即未
依約清償，迄今尚欠本金新臺幣（下同）十六萬九千四百六
十二元未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示金額、利息及違約金等語，業據提出現金卡
申請書、現金卡融資契約書、客戶歷史交易明細查詢各一件
為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告清償如主文第一項所示，為有理由，應予准許
。
三、本件係依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第三百八十九條第一項第三款
規定，依職權宣告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項、第七十八條、第三百八十九
條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
書記官林國榮