南投簡易庭(含埔里)95年度投小字第555號民事判決

臺灣南投地方法院小額民事判決　　　　95年度投小字第555號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　乙○○
上當事人間請求給付信用卡事件，本院於民國九十五年八月十六
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）五萬四千七
百三十三元，及其中五萬三千九百一十三元部分自民國九十
四年十二月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利
息，並自九十四年十二月八日起至清償日止，其延滯第一個
月計付逾期手續費一百元，其延滯第二個月計付逾期手續費
三百元，其延滯第三個月以上者按月計付逾期手續費六百元
。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張：訴外人 吳昇飛 與被告前向原告申請國際信
用卡正、附卡使用，其等消費額度為六萬元，依約定條款
第三條之規定正卡持卡人或附卡持卡人就個別使用信用卡
所生應付帳款互負連帶清償責任，依約定條款第十四條持
卡人同意當期之應付帳款應於繳款日前全數繳付債權人，
或依第十五條約定繳付最低應繳金額，持卡人就剩餘未付
款項得延後付款，並依約定計付循環信用利息（年息百分
之十七），如未於約定期限內繳納最低應繳金額，或延遲
繳納者，依延滯第一個月，當月計付一百元，延滯第二個
月，當月計付三百元，延滯第三個月，當月計付六百元之
違約金，並依約定條款第二十一條、第二十二條，喪失期
限利益。詎訴外人吳昇飛及被告分別持正、附卡刷卡消費
或預借現金後，自九十四年十二月七日起即未依約繳款，
迄今尚欠五萬四千七百三十三元，爰依信用卡契約之法律
關係請求被告給付如聲明所示。
（二）被告則以：伊沒有申請附卡，申請書上的簽名也不是伊簽
的等語置辯，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：原告主張之事實，固據其提出國際信用卡申請
書暨約定條款、查詢單等件為證，惟被告否認曾向原告申請
附卡使用，則本件自應由原告就被告確曾親自或授權他人申
請系爭信用卡使用之事實負舉證責任。然原告自承
本件附卡之申請係由訴外人吳昇飛代簽被告之姓名，原告僅
相信訴外人吳昇飛於申請書上取得代理權之聲明，並未向被
告確認有無辦附卡等語，此外，原告並未提出證據證明被告
有親自或授權他人使用系爭附卡，則被告既未在系爭信用卡
申請書上附卡申請人簽名欄上簽名，原告復無法提出證據證
明被告曾持系爭附卡消費或預借現金，或授權他人申辦、使
用系爭附卡，自難認被告確有與原告訂立系爭信用卡契約，
則原告依信用卡契約訴請被告給付如聲明所示之金額、利息
及違約金，為無理由，不應准許，應予駁回。
四、據上論結：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八
條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　22　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後廿日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　22　　日
書記官林國榮