桃園簡易庭105年度桃簡字第739號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度桃簡字第739號
原 告 蔡玟玲
上列原告請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定之日起五日內具狀補正被告之正確姓名、住
所及年籍資料（應提出被告最新戶籍謄本，記事欄勿省略），並
補正訴之聲明第二項、第三項之訴訟利益，如逾期未補正，即駁
回起訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程序。又按當事人書狀，應記載當事人
姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴
訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營
利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之、應以
訴狀表明應受判決事項之聲明；原告之訴，被告無當事人能
力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1
項第1款、第3款、第249條第1項第3款及第6款分別定
有明文。
二、經查，原告所提出被告之個人資料相關文件並不明確，經本
院調閱桃園市○○區○○段○○○○○號、1272地號土地土地登
記公務用謄本及原告前所提出之桃園市○○區○○段○○○○○
號第一類建物謄本，均查無 黃健財 之名，且依原告所提黃健
財之住所寄送遭退件，故本院無法特定被告為何人，核與前
開應備程式不合，準此，原告起訴之程式顯有欠缺，惟尚非
不能補正，應由原告補正其起訴之程式。又原告起訴訴之聲
明第2項請求被告應返還歷年收取之租金，此部分應補正所
欲請求之租金數額、第3項請求被告應將原告住宅樓梯間的
對外出口門（通往56巷）開放暢通，不得私自上鎖，則應補
正此部分之訴訟利益為何（即該門開放暢通之費用大約多少
），並應提出估價單或其他證明文件。茲依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，命原告於5日內補正如主文所示之
事項，逾期不補正者，即駁回其訴，特此裁定。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國105年7月25日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年7月25日
書記官儲鳴霄