裁判字號：臺灣桃園地方法院103年家聲字第125號民事裁定
裁判日期：民國103年03月28日
裁判案由：聲請閱卷
臺灣桃園地方法院民事裁定103年度家聲字第125號聲請人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 林武田 代理人 劉德明 相對人 黃玉葉 被繼承人 謝昭賢 （亡）上列當事人，聲請聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文准聲請人閱覽本院98年度繼字第960號限定繼承事件民事卷宗內除限定繼承人黃玉葉之生日及身分證統一編號等個人資料以外之卷證資料。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本（第1項）。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可（第2項）。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務祕密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為（第3項）。」，民事訴訟法第242條第1項、第2項、第3項分別定有明文，且此規定依非訟事件法第48條規定於非訟事件亦有準用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人受讓新竹國際商業銀行對於被繼承人即債務人謝昭賢之債權，而債務人謝昭賢死亡後，其繼承人黃玉葉已於法定期間內聲明限定繼承，聲請人為利害關係人，為明瞭被繼承人財產清冊為何，爰聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人主張被繼承人生前曾負欠新竹國際商業銀行金錢債務未完全清償，聲請人於民國100年6月27日受讓被繼承人之債權乙節，有聲請人提出之本院支付命令、支付命令確定證明書、債權讓與證明書等均影本在卷可證，是聲請人自係有利害關係之人。茲被繼承人死亡後，其繼承人黃玉葉已向本院聲明限定繼承，並經本院以98年度繼字第960號受理在案，而繼承人於為限定繼承之聲明時，依法本應提出被繼承人之遺產清冊，嗣經法院核定後，即會准予對被繼承人之債權人為公示催告。因債務人之財產乃其全部債權之總擔保，債權人為求債權之滿足，即有了解債務人財產狀況之正當性存在。此外，本件債務人死亡後，其繼承人既已依法聲明限定繼承，則縱債權人未向限定繼承人報明債權，限定繼承人仍應在被繼承人之遺產範圍內負清償其所知的被繼承人遺債之義務。惟限定繼承人原提出之書狀文件中有關生日及身分證統編等個人資料記載部分，均係供本院認定其是否為被繼承人之合法繼承人之用，不但與債權債務不生任何關係，且事涉其個人身分資料之隱私，茲為防止因個資外流而可能造成其他損害，故本院認為限定繼承人黃玉葉之生日及身分證統編等部分之個資不得給予閱覽。除此之外，本件聲請人之聲請，衡諸首揭規定並無不合，應予准許。
四、爰依法裁定如主文。中華民國103年3月28日
家事法庭法官蘇昭蓉上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國103年3月28日
書記官陳仲良