臺灣屏東地方法院101年度司財管字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年司財管字第22號民事裁定

裁判日期：民國101年05月30日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定101年度司財管字第22號聲請人屏東縣政府稅務局法定代理人 施錦芳 上列聲請人聲請選任被繼承人 湯榮南 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 余景登 律師為被繼承人湯榮南之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人湯榮南之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人湯榮南（男，民國00年0月00日生，生前最後住所：屏東縣屏東市○○里○○路○○○號）於民國47年4月22日死亡，經查其繼承人已全部死亡，且未有選任遺產管理人，惟被繼承人湯榮南滯欠96至100年度地價稅稅捐合計新臺幣17,865元，且尚遺有土地1筆，為免因無人繼承遺產，致影響遺產管理及地方稅徵收，爰依法聲請選任被繼承人湯榮南之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條分別定有明文。
三、經查，被繼承人湯榮南於47年4月22日死亡，遺有土地1筆，且尚有地價稅稅捐未完納，而其所有順位之繼承人均已死亡，故被繼承人已無民法第1138條所列各順序之繼承人，且未有選任遺產管理人等情，有本院前案紀錄表、民法繼承順位查調單、屏東縣屏東市戶政事務所101年4月20日屏市戶
(33)字第1010003429號函、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、屏東縣政府稅務局欠稅總歸戶查詢情形表等件影本附卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。而被繼承人湯榮南死亡時日已久，其尊親屬及同輩血親皆已死亡，顯無從組成親屬會議，聲請人為稅捐稽徵機關，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌余景登律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，爰選任余景登律師為被繼承人湯榮南之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國101年5月30日
家事庭司法事務官陳佐政以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新臺幣1,000元。