潮州簡易庭110年度潮小字第353號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　110年度潮小字第353號
原　　　告　 呂螢瑄
被　　　告　 黃昌國
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年4月1日向原告借款新台幣（
下同）10萬元，被告並簽發發票日108年4月1日、票面金
額10萬元、票據號碼556926號之本票1紙予原告作為擔保，
詎原告嗣後向被告請求還款，被告屢要求延期清償，惟迄今
仍未遵期償還欠款。綜上，原告爰依據消費借貸之法律關係
，請求被告償還借款10萬元等語，並聲明如主文第1項所示
。
三、被告經本院通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、經查，原告上揭主張，業據原告提出本票影本1紙、兩造之
line對話截圖等資料為證，且經本院依職權調閱本院109年
度司票字第941號卷宗核閱無誤，而被告經本院通知，未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院
調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。本件被告前向原告借款，尚積欠原告上述借款未清
償，已如上述，從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告
預供擔保，得免為假執行。另依同法第436條之19第1項規
定，併確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並
依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月22日
潮州簡易庭法官呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書，如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年10月22日
書記官林鴻仁