臺灣高雄地方法院97年度審消債清字第176號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審消債清字第176號民事裁定

裁判日期：民國97年12月12日

裁判案由：聲請清算程序

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審消債清字第176號聲請人甲○○相對人香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司法定代理人戊○○相對人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○相對人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○上列當事人聲請消費者債務清理事件之保全處分，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起六十日內，本院民國九十七年度司執字第五二三○五號、九十七年度司執字第一一三五八二號、九十七年度司執字第一一三六二一號強制執行事件，就聲請人甲○○所有坐落高雄市○鎮區○○段一小段一五八○地號土地權利範圍萬分之一○七，及其上三三八八建號權利範圍全部，即門牌號碼高雄市○鎮區○○○街○○○號十一樓之一建物，暨共同使用部分三四四六建號權利範圍十萬分之一一六八，不得繼續強制執行程序。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、查本件聲請人已向本院聲請清算，惟相對人即其債權人現對其自用住宅實施強制執行程序，業經本院向民事執行處查證，聲請人之自用住宅既經本院97年度司執字第52305號、97年度司執字第113582號（已併入本院97年度司執字第52305號）、97年度司執字第113621號（已併入本院97年度司執字第52305號）等強制執行中，茲為維持債權人間公平受償，並確保聲請人經濟生活之重建，爰依職權審酌實際需要，於清算之聲請為裁定前，應予准許，依消費者債務清理條例第
19條第1項第3款及同條第2項規定，於清算之聲請為裁定前，裁定如主文。
中華民國97年12月12日
民事第五庭法官李昭彥上為正本係照原本作成本裁定已於97年12月12日公告，如不服本裁定，應於公告之翌日起10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國97年12月12日
書記官劉音利