裁判字號：臺灣高雄地方法院108年訴字第695號民事判決
裁判日期：民國108年12月20日
裁判案由：查閱帳冊等
臺灣高雄地方法院民事判決108年度訴字第695號原告 謝璧卉 訴訟代理人 黃進祥 律師
黃建雄 律師 蔡志宏 律師被告順看企業股份有限公司法定代理人 蘇宥嘉 訴訟代理人 李慶榮 律師
劉建畿 律師上列當事人間請求查閱帳冊事件，本院於民國108年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應提出如附表一所示之文書資料，由原告或原告代表被告選任之律師、會計師以影印、抄錄方式查閱。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明定。原告起訴原請求：「㈠、被告應提出附表二之簿冊文件置放在被告登記所在地（門牌號碼：高雄市○○區○○○路○○號）或工廠辦公室（高雄市○○區○○路○○號）由原告或原告代表被告公司委託之律師、會計師以影印、抄錄方式查閱。㈡、願供擔保，請准宣告假執行。」（見本院108年度審訴字第188號卷【下稱審訴卷】第3頁），嗣變更聲明為：「被告應提出如附表一所示之文書資料，由原告或原告代表被告選任之律師、會計師以影印、抄錄方式查閱。」（見本院卷第153頁），核其變更前後請求之基礎事實同一，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：伊為被告之監察人，本得隨時調查公司業務及財務狀況，並得由伊及伊代表被告選任之律師、會計師查閱、抄錄或複製如附表一所示之簿冊文件（下稱系爭文件），惟被告經函催猶不提供系爭文件予伊，爰依公司法第218條提起本件訴訟，並聲明：如變更後之聲明。
二、被告則以：伊已未實際營運且僅有租金收入，歷年財報均經股東無異議審議通過，且被告現由檢查人檢查業務中，難認原告具查閱之正當性及必要性等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、原告於民國105年1月18日起即任被告之監察人，有被告變更登記表附卷可稽（見審訴卷第19頁至第21頁），而於原告任期108年1月17日屆滿後，被告迄至本件言詞辯論終結時，猶未改選監察人，是依公司法第217條第2項，原告自可延長其執行職務至改選監察人就任為止，而被告亦自認原告確為其目前之監察人（見本院卷第155頁），則原告自可依其身分行使監察人之法定權利。
㈡、按監察人應監督公司業務之執行，並得隨時調查公司業務及財務狀況，查核、抄錄或複製簿冊文件，並得請求董事會或經理人提出報告。監察人辦理前項事務，得代表公司委託律師、會計師審核之，公司法第218條第1項、第2項分別定有明文，是股份有限公司之監察人為監督公司業務，依法即具查閱公司財產文件、帳簿、表冊之「檢查業務權」，該等權限自不因公司實際營運與否、帳目繁簡及股東曾否就財務資料為異議而受限縮，是被告徒以其長年未有營業事實，遽稱原告對其並無業務檢查權、帳冊查閱權，或抗辯無查閱必要性等節，均無可採。
㈢、公司法為強化公司治理及投資人保護，雖另設有「檢查人」之監管機制，並賦予檢查人可於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄之權限，然檢查人與監察人就公司業務、財務之查閱權限既非全然一致，且二者也具有不同功能，難認公司可因其正受檢查人檢查，即拒卻現任監察人行使其檢查業務權，是被告辯稱目前被告亦已由檢查人檢查被告帳務，難認原告檢查必要性云云，亦不可採。
四、綜上所述，原告依公司法第218條請求由原告或原告代表被告選任之律師、會計師以影印、抄錄方式查閱系爭文件，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年12月20日
民事第四庭法官葉晨暘【附表一】┌─────────┬───────────────────────────┐│年份│簿冊文件│├─────────┼───────────────────────────┤│104年1月1日至10│資產負債表、綜合損益表、股東權益變動表、現金流量表、收││7年11月31日│入與支出明細帳（總分類帳）、財產目錄、營業報告書。傳票│││簿、進銷項原始憑證（如發票、收據）、期間往來銀行活期存│││款、綜合存款及支票存簿存摺、銀行往來明細資料。│├─────────┼───────────────────────────┤│備註│應提出之文書存放位置包含但不限於：│││一、被告登記所在地：高雄市○○區○○○路○○號。│││二、被告工廠辦公室：高雄市○○區○○路○○號。│└─────────┴───────────────────────────┘【附表二】┌──┬─────┬───────────────────────────┐│編號│年份│持有順看企業股份有限公司文件名稱│├──┼─────┼───────────────────────────┤│1│104年1月1│「資產負債表」、「綜合損益表」、「股東權益變動表」、「│││日至107年│現金流量表」、「收入與支出明細帳」（總分類帳）、財產目│││11月31日│錄、營業報告書、傳票簿、進銷項原始憑證（如發票、收據等││││）、期間往來銀行活期存款、綜合存款及支票存簿存摺、銀行││││往來明細資料│└──┴─────┴───────────────────────────┘如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。