臺灣新北地方法院97年度建字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年建字第55號民事裁定

裁判日期：民國98年03月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度建字第55號原告宜欣水電工程企業有限公司
臺北市法定代理人甲○○
臺北縣訴訟代理人 羅惠民 律師被告 潘漢奇 即展揚工程行
乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件應再開言詞辯論，並指定民國九十八年四月二日上午九時十五分，在本院民事大樓第1法庭為言詞辯論期日。原告應補正下列事項：
一、兩造成立之承攬契約及追加工程款，未稅總價為新臺幣（下同）4,782,000元，被告既已部分施作，原告應給付被告部分施作之工程款有2,706,204元（與工程總金額相較，應認已完成一半），則何以被告未施作之部分另發包他人施作之金額高達5,469,533元，明顯與系爭工程之比例不相當？
二、提出兩造原承攬契約之詳細明細，並舉證證明另行發包之工程契約書就工程範圍是否相同、所使用之材料品牌與型號是否相同、工程項目單價是否與各該合約訂約時之市價相當，以及原告實際受損害之金額，均應由原告負舉證責任。（亦即請提出兩造原承攬契約書含附件，及被告未施作之部分而另行發包之契約書，詳細比對說明）
三、原告所提之單據，並無法區別原發包之工程或另行發包之工程費用，此部分應分別詳列說明。又原告應給付被告部分施作之工程款有2,706,204元，是否不夠原告主張抵銷？恐有疑問，有舉證之必要。
四、系爭工程是否有因被告後續未施作為原因，而致原告遭其業主以逾期完工處罰之？若有，請提出證據？
五、上開原告應舉證之事項若於庭前未能舉證以實其說，除產生失權效外，尚有受不利益判決之風險。
中華民國98年3月11日
民事第二庭法官吳振富以上正本證明與原本無異中華民國98年3月11日
書記官李宏明