裁判字號：臺灣彰化地方法院103年監宣字第285號民事裁定
裁判日期：民國104年02月26日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定103年度監宣字第285號聲請人 錢溫碧琴 相對人 錢進雄 關係人 錢淑芬 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告錢進雄（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定錢溫碧琴（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定錢淑芬（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人錢溫碧琴為相對人錢進雄之母，相對人於民國（下同）87年間因偶發事故致腦部缺氧，經送醫急救後，現已不能為意思表示，或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告等語，並請求指定聲請人即相對人之母為監護人，關係人即相對人之姊錢淑芬為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、醫院診斷書、中華民國身心障礙手冊為據，本院於鑑定人即行政院衛福部彰化醫院 丁碩彥 醫師前審驗相對人之精神狀況，經點呼後相對人眼睛微張不斷點頭為不自主反應，並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見略以：「1.以往病史：腦缺氧前，有氣喘病史，但無其他重大身體疾病。有吸菸，但無藥物濫用史。2.現在病症：錢員原本精神狀態正常，有氣喘病史，規則接受醫療治療。錢員不幸於17、18年前因為氣喘發作，倒臥路邊。被發現時，因發病時間較長，導致意識昏迷。經緊急送往員林伍倫醫院急救，發現有腦缺氧，在加護病房住院，沒有再醒過來。雖然錢員的生命徵象如血壓與呼吸趨於穩定，但自從腦部缺氧後錢員的意識便一直處於昏迷狀態，與外界並無法溝通。出院後曾有4、5年的時間回家由家人照顧，但是後來因為雙親年紀大，體力不堪負荷，才將其送到北斗鎮卓醫院護理之家，由專業人員照顧。錢員目前呈現植物人狀態。高級認知功能有嚴重障礙，記憶力喪失，語言溝通能力喪失，不語，對任何問題都無法回答。人、時、地定向感喪失，不知時間，亦不知身在何處，對周圍親近的人亦不認識。思考內容嚴重簡化與空洞，判斷能力障礙，無人我、是非、對錯的判斷能力。3.醫學上的診斷：診斷名：缺氧性腦病變導致的失智症。4.日常生活狀況：日常生活功能嚴重障礙，需全天候照顧，不會自己洗澡、換穿衣服褲子。吃飯需要鼻胃管灌食。無法自行控制大小便，全天候需包尿片。完全不語獨處，沒有有意義的人際互動。5.身體狀況：錢員意識昏迷、躺在病床上、插有鼻胃管、喉部有氣切，接有氧氣管線。下部包有尿布、身體肌肉萎縮僵直無力。6.精神狀態：①意識/溝通性：昏迷，無法溝通。②記憶力：喪失。③定向力：喪失。④計算能力：喪失。⑤理解.判斷力：喪失。⑥現在性格特徵：自閉退化。⑦其他（氣氛.感情狀態.幻覺.妄想.異常行動等）：無。⑧智能檢查.心理學檢查
：無法施測。7.有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據：以錢員目前的心智狀況，意識不清無法溝通。其對數字與金錢無概念，是非、對錯、好壞的判斷能力亦喪失。對於契約顯然缺乏瞭解與判斷的能力，對自身的財務亦無處理的能力。7.回復可能性說明：回復可能性低。10.鑑定判定以：⑴基於受鑑定人有精
神上障礙（失智症），其程度達極重度。不能管理處分自己的財產，回復可能性低。⑵失智症之程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，精神障礙（其他心智缺陷）可為監護宣告」等語，有該院成年監護鑑定書1份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查：聲請人錢溫碧琴與關係人錢淑芬分別為受監護宣告人之母及姐，有戶籍謄本可按；又聲請人於本院鑑定時到場表示，由聲請人擔任相對人之監護人，並指定錢淑芬為會同開具財產清冊之人為適宜等語，有本院訊問筆錄在卷可稽，且獲得其他親人同意，有同意書在卷可稽；是本院參酌前揭各節，認由聲請人錢溫碧琴任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人；並指定錢淑芬為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人錢進雄之權益。
五、爰裁定如主文。中華民國104年2月26日
家事法庭法官李言孫以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年2月26日
書記官卓千鈴