臺灣彰化地方法院98年度交易字第256號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年交易字第256號刑事判決

裁判日期：民國98年11月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決98年度交易字第256號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第
585號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告丙○○於民國98年1月11日下午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿彰化縣○○鎮○○路由南往北方向行駛，於該日下午2時20分許行經彰化縣○○鎮○○路與西川路交岔路口處，原應注意轉彎車應讓直行車先行之規定，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然左轉西川路，適有甲○○騎乘車牌號碼000-000號重機車後載乙○○，沿彰化縣○○鎮○○路由北往南方向騎乘，竟貿然以每小時70至80公里之時速超速（速限每小時50公里）行駛通過該交岔路口，甲○○騎乘之重機車因閃避不及，撞上丙○○所駕駛之自用小貨車右後車身，致甲○○、乙○○人車倒地，甲○○因而受有右足第5蹠骨骨折、右手第3掌骨折、右側手臂挫傷等傷害；乙○○則受有右側髖關節脫臼性骨折、右膝撕裂傷併組織缺損、右肩鎖關節脫臼、頭部外傷併臉部多處擦傷及胸部挫傷等傷害。案經甲○○、乙○○提出告訴，因認被告丙○○涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○、乙○○告訴被告丙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人二人分別撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙可稽，揆諸上開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月6日
交通法庭法官周淡怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年11月9日
書記官陳文新