臺灣臺中地方法院107年度易字第2619號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年易字第2619號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國107年12月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄107年度易字第2619號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李昀輝民國00年0月0日生上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第2339號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取當事人之意見，由本院裁定獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國107年12月14日下午2時8分整，在本院刑事第十七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官羅國鴻書記官林柏名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：李昀輝犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
李昀輝基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年3月23日上午某時，在其位於臺中市○○區○○路住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器內加熱而吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午3時30分許，在其上開住處前為警盤查而查獲，並經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、附記事項：被告前因公共危險案件，經本院104年度沙交簡字第369號判決判處有期徒刑3月確定，於105年3月1日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官黃裕峯提起公訴，檢察官蔡正雄到庭執行職務。
中華民國107年12月14日
刑事第十七庭書記官林柏名
法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
書記官林柏名中華民國107年12月14日【論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。