臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第2489號
原告 陳勇治
上列原告與被告 林沛 間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正；民事訴訟法第116條第1項第1款，第117條，第249條第1項第6款、但書分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1至6款及第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，載原告甲○○，女兒乙○○為訴訟代理人代原告催討，原告甲○○未於起訴狀簽名或蓋章，雖有乙○○簽名，無原告及訴訟代理人簽名之委任狀，原告起訴不合程式，應予補正。又起訴狀僅記載訴訟標的金額新臺幣18萬多，105年～112年加利息總共22萬元，未具體表明訴之聲明，原告起訴不合程式，應予補正。經本院於民國113年1月23日裁定限原告於收受裁定後5日內補正上揭事項，該項裁定已於113年1月26日送達，有送達證書附卷可稽，原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
臺北簡易庭法官趙子榮
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官陳怡安