臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
102年度營簡字第79號
原 告 曾春財
訴訟代理人 方文賢 律師
吳宛宜 律師
被 告 洪之庭 （即 洪華培 即 洪春滿 ）
訴訟代理人 黃聖珮 律師
上列當事人間請求給付會款事件，經本院於民國102年10月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣參萬壹仟陸佰玖拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告前於民國85、86年間參加原告配偶 鄭罔 受（89年11月1
日死亡）為會首之民間互助會，會期分別為：⒈自85年9月1
日起至88年2月1日止共30會（下稱初一會），被告參加1會
；⒉自86年6月10日起至89牛6月10日止共37會（下稱初十會
），被告參加2會。初一會、初十會（下合稱系爭合會）均
採內標方式，即死會會員每月每會應繳新臺幣（下同）5萬
元，而得標會員須簽發與各期未繳會款同額之本票交付會首
為擔保。被告分別於85年12月標取「初一會」；86年10月、
87年3月各標取「初十會」1會；惟竟自87年5月起未依約繳
納會款，計積欠310萬元會款【計算式：（初一會每會5萬元
×87年5月至88年2月共10次會款）＋（初十會每會5萬元×2
會×87年5月至89年6月共26次會款）】。被告前就系爭合會
曾簽發本票為擔保，原告並對其取得本院89年度票字第2652
號本票裁定及88年度票字第4042號本票裁定，而 鄭罔受 於89
年11月1日死亡，除原告外，其餘繼承人均拋棄繼承，爰依
合會及繼承之法律關係，請求被告給付會款。
㈡並聲明：被告應給付原告310萬元，及自89年6月11日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保請准宣
告假執行。
二、被告則以：
㈠被告不認識原告配偶鄭罔受，亦未曾參加以鄭罔受為會首之
合會，原告所提本院89年度票字第2652號裁定中，其中票號
269089至269095、269097、269099、269120至269121、2691
24至269125號，共13張本票係應被告當時配偶 莊惠文 （後已
離婚）要求而開立，被告前夫莊惠文當時稱係作為商業周轉
用，另其餘本票並非被告所開立。又本院89年度票字第2652
號本票裁定當時並未送達被告，係經公示送達方式確定，被
告並不知有該裁定，另88年度票字第4042號本票裁定當時送
達至莊惠文設於臺南市○○區○○路0段00號之工廠，被告
亦不知有該裁定。另原告前曾於另案（本院90年度新簡字第
318號、90年度新簡字第780號）起訴請求會員給付會款，原
告當時所提出之初十會會單均僅有莊惠文名字，並無被告名
字，則本件原告所提會單顯係日後才填寫被告名字。
㈡並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保請准宣告
假執行。
三、兩造不爭執事項：
㈠訴外人鄭罔受（即原告配偶，89年11月1日死亡）於88年間
曾持附表一所示10張本票，向本院聲請對被告裁定准予強制
執行，並取得本院88年度票字第4042號准予強制執行之裁定
及確定證明書，並聲請強制執行換發債證。
㈡原告於鄭罔受死亡前，曾持附表二所示36張本票，向本院聲
請對被告裁定准予強制執行，並取得本院89年度票字第2652
號准予強制執行之裁定及確定證明書，並聲請強制執行換發
債證。
㈢鄭罔受於89年11月1日死亡，除原告外，其餘繼承人皆拋棄
繼承，是鄭罔受之遺產由原告單獨繼承。
㈣原告起訴狀證二號及證三號所提鄭罔受為會首所召集之初一
會、初十會（即系爭合會）之會單是系爭合會止會後，由會
首鄭罔受指示原告依其內帳整理寄給各會員的通知書，告知
各會員會款納以及得標的情形。
㈤本院卷第114頁及第115頁之會單亦是系爭合會止會後，由會
首鄭罔受指示原告依其內帳整理寄給各會員的通知書，告知
各會員會款納以及得標的情形。
四、原告主張被告參加系爭合會並均已得標，惟自87年5月起即
未依約繳納會款，共積欠會首鄭罔受310萬元會款未給付，
因其為鄭罔受之繼承人，自得向被告請求清償等情，均為被
告所否認，並以前揭情詞置辯，是以本件應予審究者為：被
告有無參加系爭合會？如有，是否自87年5月起即未繳納會
款，共計積欠會款310萬元未給付？
五、本院得心證之理由：
㈠原告於本件支付命令聲請狀所提系爭合會會單（見證二、三
號）係系爭合會止會後，由鄭罔受指示原告依其內帳整理寄
給各會員的通知書，告知各會員會款納以及得標的情形，另
原告於另案所提初十會會單（見本院卷第114、115頁）亦是
系爭合會止會後，由鄭罔受指示原告依其內帳整理寄給各會
員的通知書，告知各會員會款納以及得標的情形等節，為兩
造所不爭執，則原告所提系爭合會會單既係由其自行製作，
且經被告否認真正，且原告本件與另案所提初十會會單記載
內容並不相同（另案初十會會單上會員均僅為莊惠文，並無
被告），是原告所提系爭合會會單已屬有疑，自難為認定被
告參與系爭合會之依據。
㈡原告雖又舉本院88年度票字第4042號、89年度票字第2652號
准予強制執行之裁定及確定證明書為據，惟票據之原因多端
，且被告與莊惠文其時為夫妻關係，本件即難予以排除被告
簽發票據借莊惠文使用之可能性，況本院89年度票字第2652
號准予強制執行之裁定，係原告於鄭罔受死亡前，主張其自
己為附表二所示36張本票權利人向本院聲請取得，與其所稱
：附表二之本票係被告因給付死會會款而簽發交付鄭罔受等
語已生齟齬，另原告亦曾於本院102年度南簡字第294號給付
會款事件中，聲請傳喚證人即被告之妹 洪安淇 到庭證述被告
姐妹參加系爭合會之事實，惟經證人洪安淇證稱：（本件）
被告沒有跟初十會等語確定乙情，亦經本院依兩造聲請調閱
該訴訟卷宗查閱無訛。是上開本票准予強制執行之裁定仍無
法證明被告有參加系爭合會之事實，亦難據此而為原告有利
之認定。
㈢依上，原告主張依會單、本票裁定認定被告有參加系爭合會
之情，難可憑採，且無其他積極證據佐證被告有參加系爭合
會之事實。是以，原告以被告參加系爭合會，請求給付得標
後尚積欠之會款310萬元等語，洵屬無據，無可採信。
六、綜上所述，原告提出之本票裁定、合會會單，難可證明被告
有參加合會之事實，從而，原告主張被告因積欠會款未清償
，應給付310萬元及自89年6月11日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴
既經駁回，則其假執行之聲請，自無所附麗，爰併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及舉證，核於判決結
果無影響，無一論述之必要，附此敘明。
八、法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟費用
，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1項及第78條
分別定有明文。是本件訴訟費用即第一審裁判費31,690元，
應由敗訴之原告負擔，爰依職權確定原告應負擔之訴訟費用
如主文第2項所示。
九、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國102年11月12日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由及繳納上訴費用，如於本判決宣示後送達前提前上訴者
，應於判決送達後20日補提上訴理由書（須附繕本）並繳納上訴
費用。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月12日
書記官高世玉
┌────────────────────────────────────────┐
│附表一：票載發票人均為被告│
├──┬───────┬─────┬─────┬───────────┬─────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
│││（新台幣）││││
├──┼───────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│1│85年12月1日│5萬元│未載│85年12月1日│169127│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│2│85年12月1日│5萬元│未載│85年12月1日│169129│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│3│85年12月1日│5萬元│未載│85年12月1日│169130│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│4│85年12月1日│5萬元│未載│85年12月1日│169133│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│5│85年12月1日│5萬元│未載│85年12月1日│169134│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│6│85年12月1日│5萬元│未載│85年12月1日│169136│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│7│85年12月1日│5萬元│未載│85年12月1日│169137│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│8│85年12月1日│5萬元│未載│85年12月1日│169138│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│9│85年12月1日│5萬元│未載│85年12月1日│169149│
├──┼───────┼─────┼─────┼───────────┼─────┤
│10│85年12月1日│5萬元│未載│85年12月1日│169150│
└──┴───────┴─────┴─────┴───────────┴─────┘
┌────────────────────────────────────────┐
│附表二：票載發票人均為被告│
├──┬───────┬─────┬────┬───────────┬──────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
│││（新台幣）││││
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│1│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269078│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│2│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269082│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│3│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269083│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│4│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269084│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│5│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269085│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│6│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269086│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│7│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269087│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│8│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269088│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│9│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269089│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│10│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269090│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│11│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269091│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│12│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269092│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│13│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269093│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│14│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269094│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│15│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269095│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│16│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269097│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│17│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269099│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│18│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269120│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│19│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269121│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│20│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269124│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│21│86年10月10日│5萬元│未載│86年10月10日│269125│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│22│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│289836│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│23│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│289837│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│24│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│289838│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│25│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│289839│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│16│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│289842│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│27│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│289843│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│28│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│289844│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│29│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│289845│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│30│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│289850│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│31│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│130353│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│32│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│130354│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│33│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│130357│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│34│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│130358│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│35│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│130360│
├──┼───────┼─────┼────┼───────────┼──────┤
│36│87年3月10日│5萬元│未載│87年3月10日│130361│
└──┴───────┴─────┴────┴───────────┴──────┘