臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄補字第1647號
原 告 泳淥玻璃有限公司
法定代理人 張騰泳
上列原告因與被告 郭文隆 間給付工程款事件，於中華民國102年
9月3日聲請核發支付命令，經被告於法定期間合法提出異議，
本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍佰元，
如未依限補正，即裁定駁回原告之訴。
理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解；前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費
用或調解程式費用之一部。次按因財產權而起訴，其訴訟標
的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾
十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，民事訴訟法第
519條、第77條之13分別定有明文。復依臺灣高等法院民事
訴訟、強制執行費用提高徵收數額標準，訴訟標的金額或價
額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。
二、本件原告因請求給付工程款事件，曾聲請對被告核發支付命
令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付
命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的之金額為新臺幣（下
同）62,914元，應繳裁判費1,000元，扣除前已繳納督促程
序費用500元，尚應補繳裁判費500元。爰依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，裁定如主文。併請原告提出準備
書狀及繕本各1份。
中華民國102年11月5日
高雄簡易庭法官黃鳳岐
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年11月5日
書記官陳麗靜