臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度壢簡字第954號
即 被 告 劉碧梅
即 原 告 吳清明
上列上訴人與被上訴人吳清明間因遷讓房屋等事件，上訴人對於
民國100年8月31日本院99年度壢簡字第954號判決不服提起上
訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正對於第一審判決不服
之程度，及應為如何廢棄或變更之聲明，並按對造人數提出繕本
或影本。另上訴人應於本裁定送達後七日內陳報訴訟標的價額，
並依民事訴訟法第七十七條之十六計算及繳納裁判費，逾期即駁
回上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一
審法院為之：（一）當事人及法定代理人。（二）第一審判
決及對於該判決上訴之陳述。（三）對於第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明。（四）上訴理由；而上
訴理由應表明下列各款事項：（一）應廢棄或變更原判決之
理由。（二）關於前款理由之事實及證據；上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟
法第441條、第442條第2項分別定有明文。另提起民事第
二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此
為必須具備之程式。
二、經查，上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，復未於上訴狀內
載明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲
明，致本院無法核定本件訴訟標的金額，以裁定命上訴人補
繳第二審裁判費，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限
該上訴人於收受本裁定後7日內補正具體聲明之上訴狀及繕
本，且向本院陳報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77
條之16計算及繳納裁判費，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國100年10月20日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費
新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國100年10月20日
書記官沈豔華