臺灣彰化地方法院112年度聲字第706號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲字第706號刑事裁定

裁判日期：民國112年06月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度聲字第706號聲請人即被告 林豐仁 上列聲請人即被告因傷害等案件(本院112年度訴緝字第29號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文林豐仁 於提出新臺幣壹萬伍仟元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：伊涉犯傷害案件，已坦承犯行，並與被害人和解，亦無湮滅、偽造、變造證據之虞，應無繼續羈押之必要。爰聲請准予具保、責付或限制住居而停止羈押。
二、被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額。指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第111條第1項、第3項亦分別定有明文。
三、經查：
(一)被告林豐仁因傷害等案件，經檢察官以被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、第135條第1項之妨害公務等罪嫌提起公訴。因被告經本院依法傳喚，無正當理由未到庭，且經本院囑警拘提無著而予以通緝。其後為警緝獲到案，經本院訊問後，認被告坦承犯行，且有起訴書所載證據可佐，其犯罪嫌疑重大，並係經通緝到案，有逃亡之事實。又被告所涉本案犯罪事實係因另案經通緝，為避免遭警緝獲而為本案犯行。而被告於員警告知其本案遭通緝需要到本院開庭後，其與警方發生拉扯、拒捕，造成員警受傷，顯見被告有繼續拒絕到案接受審判之意圖，非予羈押，顯難以進行審判，有羈押之必要，而於民國112年5月31日起執行羈押在案。
(二)茲因被告聲請具保停止羈押，經本院核閱全案卷證後，認被告前開應予羈押之原因雖仍然存在，然本案業已辯論終結，並定期日宣判，故綜合考量被告犯罪情節、因羈押對被告身體自由所造成不利益之影響、被侵害法益之大小、訴訟程序進行之程度等要素，本院認若課與被告相當之保證金，應足以對被告形成相當程度之拘束力，而得確保後續審判及執行等刑事程序之進行，認可替代羈押手段而無繼續羈押之必要，爰裁定被告於提出新臺幣1萬5000元之保證金後，准予停止羈押。
四、依刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國112年6月28日
刑事第一庭法官林慧欣以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中華民國112年6月28日
書記官楊雅芳