宣 示 判 決 筆 錄
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 江巧伶
被 告 乙○○
當事人間96年度北簡字第5022號清償債務事件，於中華民國96年
3月29日言詞辯論終結，同年4月4日在台灣台北地方法院台北簡
易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰伍拾伍元，及自民國九
十五年二月九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
並自民國九十五年三月九日起至清償日止，其逾期六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰伍拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之循環信用貸
款契約第19條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年7月6日訂立「魔利卡申請書」，辦
理循環動用之貸款，額度為新台幣（下同）30萬元，被告憑
該魔利（現金）卡及密碼，在金融機構之自動付款機器或電
話領取現金或轉帳借貸，以進行借貸行為。每筆動用之手續
費為100元，逕滾入本金。借款人應於每月8日前，至少給付
約定之「最低應繳金額」，否則原告得停止額度，全部借款
並視為到期，其借款利率為年息12%，逾期償還時，應按借
款總餘額，自應償還日起，逾期在6個月以內者依上開利率
10%，逾期超過6個月者，依上開利率20%計算違約金。詎被
告未依約於95年3月8日前繳付最低應繳金額，爰自95年3月9
日起計算違約金，依上開規定被告債務視同全部到期，迄今
被告尚欠299,955元之本金及自借款日95年2月9日起計算之
利息、自95年3月9日起計算之違約金未清償，爰依契約法律
關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之魔利卡申請書
、客戶授受信查詢單、往來明細查詢單、寄卡單等件影本為
證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
台灣台北地方法院台北簡易庭
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,200元
第一審公示送達登報費300元
合 計 3,500元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日
書記官王依如