臺灣高等法院109年度抗字第1169號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第1169號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月28日

裁判案由：交付審判

臺灣高等法院刑事裁定109年度抗字第1169號抗告人即聲請人 黃耀湘 代理人 林禮模 律師被告SITIFATIMAH上列抗告人即聲請人因聲請交付審判案件，不服臺灣臺北地方法院109年度聲判字第111號中華民國109年6月15日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。又法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，同法第258條之3第2項前段、第5項後段分別有所明文。故經原審法院以交付審判之聲請不合法或無理由，而裁定駁回其聲請者，即不得抗告，倘仍提起抗告，即非法之所許，原審法院自應裁定駁回其抗告。
二、經查，本件抗告人即聲請人黃耀湘前因被告SITIFATIMAH傷害案件，不服臺灣高等檢察署檢察長109年度上聲議字第2904號駁回聲請再議之處分，向原審法院聲請交付審判，經原審於民國109年5月27日以109年度聲判字第111號裁定駁回聲請在案。上開駁回聲請交付審判之裁定，依刑事訴訟法第258條之3第5項後段規定，即屬不得抗告，抗告人仍提起抗告，其抗告為法律上所不應准許，原審因而於109年6月15日裁定駁回其抗告，於法洵無不合。抗告人猶對原審駁回其抗告之裁定提起抗告，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國109年7月28日
刑事第十五庭審判長法官劉興浪
法官古瑞君法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官董佳貞中華民國109年7月28日