臺灣高等法院109年度抗字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第3號民事裁定

裁判日期：民國109年01月03日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第3號抗告人比悠客國際股份有限公司
設新北市○○區○○路0段000○00號0樓法定代理人 王修仁 代理人 王瀚興 律師相對人博客來科技股份有限公司法定代理人 高明義 上列當事人間請求損害賠償事件，對於中華民國108年11月22日臺灣臺北地方法院108年度訴字第5010號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
理由
一、按當事人就關於由一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院。上開合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。
二、本件抗告人在原法院以相對人為對造，依兩造間商品供應合約（下稱系爭合約）之約定，起訴請求相對人給付違約金，並主張依系爭合約第21條約定，兩造就因系爭合約所生訴訟，合意由原法院管轄等情，核與其提出之系爭合約書第21條約定所載相符（見本院卷第21頁），依首揭規定，自應認原法院就抗告人所提訴訟有管轄權。抗告人向原法院起訴，於法核無不合。原法院以抗告人不能提出文書證明兩造有合意管轄之約定，將本件訴訟以裁定移送臺灣士林地方法院，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由。
爰將原裁定廢棄，發回原法院另為適法處理。
三、爰裁定如主文。中華民國109年1月3日
民事第二十五庭
審判長法官謝碧莉
法官王本源法官林晏如正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國109年1月6日
書記官鄭靜如