臺灣高等法院108年度國抗字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年國抗字第70號民事裁定

裁判日期：民國109年01月03日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度國抗字第70號抗告人 謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中上列抗告人因與相對人法務部○○○○○○○間國家賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國108年9月27日臺灣新竹地方法院108年度救字第17號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、又抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，審判長應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第49
5條之1第1項、第444條第1項分別定有明文。再當事人提起抗告，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請，經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，並無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人提起抗告同時聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，可認其明知抗告要件有欠缺，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501號裁定意旨參照）。
二、查本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院民國108年12月6日裁定命其於該裁定正本送達5日內繳納裁判費，該裁定已於108年12月17日送達於抗告人，有送達證書在卷可參（見本院卷25頁），抗告人迄今仍未繳納裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表、繳費資料查詢表、收文收狀查詢清單在卷可稽（見本院卷第33至39頁）；又抗告人雖於提起本件抗告同時併聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院於108年12月4日以108年度聲國字第46號裁定駁回，抗告人已收受該裁定等情，有該裁定及送達證書附於本院108年度聲國字第46號卷可稽(見該卷第13至14頁、第17頁)，揆諸前開說明，本件抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中華民國109年1月3日
民事第十七庭
審判長法官黃雯惠
法官石有為法官林佑珊正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國109年1月3日
書記官張永中