宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
丙○○
被 告 戊○○
上列當事人間97年度北簡字第14206號清償債務事件於中華民國
97年9月2日言詞辯論終結，於同年月16日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟零伍拾壹元，及其中新臺幣
壹拾陸萬陸仟捌佰叁拾元自民國九十七年三月十二日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬貳仟零伍拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條，兩造合意以原告
銀行總行所在地法院為第一審管轄法院，而原告銀行總行位
在臺北市○○區○○○路○段○○○號26、27樓，在本院管轄
區域內，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。原告
之法定代理人原為 徐旭東 ，於審理中變更為乙○○並聲明承
受訴訟，應予准許，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）91年10月間訂立信用卡契
約，約定由被告領用卡號：0000000000000000、0000000000
000000號萬事達信用卡，被告得於特約商店以該信用卡簽帳
消費或向指定之機構預借現金，並應於每月繳款截止日前向
原告清償，如逾期未清償，就尚未清償之帳款應另按週年利
率19.71%計付利息。詎被告至97年3月止，持卡共積欠新臺
幣（下同）192,051（本金：166,830元；手續費14,670元
，已到期利息10,551元）元，及其中本金部分166,830元自
97年3月12日起至清償日止，按週年利率19.71%計算之利息
，迄未給付，爰依信用卡契約請求聲明如主文所示。被告抗
辯略以：本金部分並不爭執，惟原告請求之本金、利息、手
續費已超過週年利率20%，手續費再加上原告請求之19.71%
亦超過週年利率20%，且原告請求遲延利息以19.71%計算之
利率顯然過高等語，並聲明駁回原告之訴。經查，原告主張
之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款
、單月帳務資料查詢、消費明細表、欠款彙整資料表、歸戶
基本資料查詢單為證，被告雖以前詞抗辯，然按約定利率，
超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請
求權，民法第205條定有明文。查原告請求按年息19.71%計
算循環信用利息，乃兩造簽訂之信用卡契約條款第15條第3
項所約定，有該信用卡契約條款在卷足憑，故原告就手續費
、已到期利息之計算及遲延利息部分均未違反週年利率20%
上限，原告請求應予准許，被告抗辯利息過高云云，自不足
取。從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第
1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如欲供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元