臺灣新北地方法院104年度交簡字第4382號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第4382號刑事判決

裁判日期：民國104年10月12日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第4382號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告吳志豊上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4868號），本院判決如下：
主文吳志豊駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行「尚未執行」應更正為「於民國104年9月25日易科罰金執行完畢」；證據部分補充「被告吳志豊於警詢之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年10月12日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國104年10月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第4868號被告吳志豊男52歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街0段0000號居新北市○○區○○街○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳志豊前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以104年度桃交簡字第211號判決判處有期徒刑2月確定，尚未執行（不構成累犯），詎猶不知悔改，明知服用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之危險，竟於104年9月12日11時50分許，在桃園市○○區○○○路○○號前飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路，欲返回其位於新北市○○區○○街○○○巷○○號3樓居所，嗣於同日14時46分許，行經新北市○○區○○街○○巷○○號前，經警攔檢並對其施以酒精濃度呼氣測試，結果測得其呼氣酒精濃度為每公升0.45毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告吳志豊於偵查中坦承不諱，並有樹林分局當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知書各1紙在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年9月23日
檢察官黃冠傑