臺灣高等法院臺南分院108年度侵上訴字第714號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年侵上訴字第714號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月21日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定108年度侵上訴字第714號上訴人即被告 施承豪 指定辯護人本院公設辯護人 簡松柏 上列上訴人因妨害性自主案件，不服本院中華民國108年9月25日第二審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署107年度偵字第11
581號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第349條前段、第384條前段分別定有明文。
二、經查：被告因犯對於未滿14歲之女子為性交罪，經本院於民國108年9月25日判決後，依其戶籍址對被告送達判決正本，雖未獲會晤上訴人甲○○本人，但已由其母 簡素美 於108年10月4日收受在案，有卷附送達證書可參（見本院卷第13
3頁）。據此，本件上訴期間應自判決送達之翌日（即108年10月5日）起算，則上訴期間至同年10月14日即已屆滿，惟被告遲至108年10月15日始提起上訴，此有蓋有本院法院收狀章戳之刑事聲明上訴狀在卷可稽。依上開說明，本件上訴已逾上訴期間，被告之上訴權已經喪失，且無從補正。從而，被告提起本件上訴，既已逾期，揆諸前開規定，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中華民國108年10月21日
刑事第三庭審判長法官陳連發
法官何秀燕法官張瑛宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官施淑華中華民國108年10月21日