臺灣臺北地方法院106年度抗字第136號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年抗字第136號民事裁定

裁判日期：民國106年03月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度抗字第136號抗告人 林新建 相對人 陳炳光 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國106年2月18日本院所為106年度司票字第2565號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告人於民國106年3月5日以「民事異議狀」對本院於10
6年2月18日所為之裁定，表示不服之意，核其意旨，應係對本院原裁定提起抗告請求救濟之意思。抗告意旨略為：抗告人於105年1月5日向相對人借款，並提供抵押酒品一批，每月支付新臺幣（下同）12,000元利息。但由於個人財務困難，伊於105年12月向相對人提出改為每月還本金1萬元，經相對人口頭允諾，伊雖有償還延遲但仍會努力依約還款，為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：㈠本件相對人主張其執有抗告人於105年1月5日簽發，付款
地未載，金額20萬元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載之本票1紙（下稱系爭本票），詎於105年1月5日經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請本院裁定准許強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項，本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤。
㈡抗告人雖以前詞置辯，惟縱令屬實，核屬實體上法律關係之
爭執，尚非本件非訟程序所得審酌，抗告人應依訴訟程序另謀解決，而非於非訟事件程序中為此爭執。
㈢從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月31日
民事第七庭審判長法官張文毓
法官石珉千法官黃愛真以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年3月31日
書記官王曉雁