臺灣臺北地方法院106年度家調裁字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年家調裁字第11號民事裁定

裁判日期：民國106年03月31日

裁判案由：否認子女

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度家調裁字第11號聲請人 張正鑌 代理人 高傳盛 律師複代理人 賴永憲 律師相對人 張睿恩 兼法定代理人 唐欣 上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：
主文確認相對人張睿恩（男，民國000年0月00日生）非聲請人張正鑌（男，民國00年0月00日生）之婚生子。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，為家事事件法第33條第1項所明定。本件聲請否認子女事件，係當事人不得處分之事項，當事人對於聲請人張正鑌與相對人唐欣原係夫妻，於民國106年1月25日離婚，婚姻存續期間，唐欣於000年0月00日產下一子即相對人張睿恩，推定為聲請人之婚生子，惟張睿恩並非聲請人之親生子等事實，並不爭執，其合意由本院管轄並聲請裁定，核無不合。
二、本件聲請人主張其與唐欣原係夫妻，於106年1月25日離婚，婚姻存續期間，唐欣於000年0月00日產下張睿恩，推定為聲請人之婚生子，惟張睿恩非聲請人所親生，與聲請人間並無真實之血緣關係之事實，業據其提出戶籍謄本、高雄長庚紀念醫院親子鑑定報告書為證，且為相對人所不爭執，自堪信為真實。按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方能證明為非婚生子女者，得於知悉其非為婚生子女之時起二年內，提起否認之訴。民法1063條定有明文。聲請人於法定期間內提起本件，請求確認相對人張睿恩非聲請人之婚生子，為有理由，應予准許。
三、爰裁定如主文。中華民國106年3月31日
家事法庭法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月31日
書記官陳麗如