臺灣花蓮地方法院111年度單禁沒字第92號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年單禁沒字第92號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第92號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告駱少威（已歿）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第72號、110年度偵字第455號），本院裁定如下：
主文扣案之非制式長槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000號）沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告駱少威前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官偵查中，嗣因被告死亡，經花蓮地檢署檢察官以110年度偵字第455號為不起訴處分確定，惟扣案之非制式長槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號）為違禁物，爰依槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款，刑法第38條第1項、第40條第2項，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管條例第4條第1項第1、2
款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，屬於違禁物，槍砲彈藥刀械管制條例第5條復有明文。
三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件案件，經花蓮地檢署檢察官偵辦，嗣因被告死亡，經花蓮地檢署檢察官以110年度偵字第455號為不起訴處分確定，有上開起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而本件扣案之非制式長槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號），經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，擊發功能正常，可供擊發口徑12GAUGE制式散彈使用，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局民國109年12月4日刑鑑字第1090079029號鑑定書為證，是認扣案之非制式長槍1支屬違禁物無訛，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收之。綜上，本件聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之制式長槍1支，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中華民國111年8月30日
刑事第四庭法官林思婷上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中華民國111年9月1日
書記官宋瑋陵