臺北簡易庭96年度北小字第863號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　六號二樓
被　　　告　 黎霖 國際企業有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國九十六年五月二日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬貳仟元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告為拓展業務、在ＰＣＨＯＭＥ（網路家
庭）購物網站銷售該公司代理之鞋款，遂於民國九十五年三
月間與原告訂立契約，約定由原告為被告拍攝各式鞋款之靜
態相片供網路刊載使用，被告應依相片數量及攝影方式、型
態給付報酬，被告乃將需攝影之各式鞋款以貨運方式送交原
告，原告並於攝影完成後將相片以電子檔案傳送被告收受使
用，並於同年四月中親赴被告公司拍攝人物相片；被告業使
用該等相片刊載在該網路上，詎同年五月起，原告向被告請
款竟未獲置理，爰依兩造間攝影契約請求被告給付攝影報酬
共新臺幣（下同）六萬二千元，並提出網頁列印為證。
三、原告主張之事實，業據提出網頁列印為證，被告經合法通知
，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依
民事訴訟法第二百八十條第三項、第四百三十六條第二項、
第四百三十六條之二三之規定，視同自認，原告之主張應堪
信為真實。從而，原告依兩造間攝影契約請求被告給付攝影
報酬六萬二千元，洵屬有據，應予准許。
四、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第四百三十六條之十九定有明文，爰
依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第二項所示。
五、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第四百三十六條之二十亦有
明定，本件為訴訟標的金額在十萬元以下之請求給付金錢訴
訟，適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免
為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
之二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第四百三十九條之十九第一項、第四百三十六條之
二十、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　16　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
以上正本核與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　16　　日
書記官林錫欽
訴訟費用計算書
項　　　　目金　額（新臺幣）
第一審裁判費　　　壹仟元
合　　　　計　　　壹仟元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。