臺灣宜蘭地方法院107年度聲字第358號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年聲字第358號刑事裁定

裁判日期：民國107年05月29日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定107年度聲字第358號聲請人即被告 胡財誌 選任辯護人 林正欣 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（107年度訴字第120號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告胡財誌業已明白本身觸犯販賣第二級毒品之犯行，今特立此自白書狀坦承犯行，絕無逃亡或逃避刑責之念，而被告係初犯，且現已真心悔悟，目前尚有自身工作待交接，羈押迄今已使家中頓失經濟來源，年邁母親及身心狀態不佳之同居人，亦均亟待被告照料，爰聲請具保或限制住居停止羈押等語。
二、經查，被告因涉犯違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而涉犯重罪有伴隨逃亡之高度可能，有相當理由足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之原因及必要，而裁定自民國107年3月8日起予以羈押。被告固以首揭情詞請求准予具保停止羈押，然查，本件被告所犯罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，則被告因此逃匿以規避審判程序進行之可能性甚高，有相當理由足認為有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行，自仍有繼續羈押被告之必要存在，至被告所謂目前尚有自身工作待交接，羈押迄今已使家中頓失經濟來源，年邁母親及身心狀態不佳之同居人，亦均亟待被告照料云云，尚非得執為聲請具保停止羈押之理由。綜上所述，衡以前揭羈押原因及必要依然存在，且其必要性不能以具保使之消滅，本件復無刑事訴訟法第114條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押之情形。從而，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年5月29日
刑事第四庭審判長法官黃永勝
法官張淑華法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃家麟中華民國107年5月29日