臺灣新竹地方法院108年度交字第22號裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年交字第22號裁定

裁判日期：民國108年03月26日

裁判案由：交通裁決

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定108年度交字第22號原告 黃文潭 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之5日內補正之。
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件徵收裁判費。行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。當事人部分，應記載被告機關及代表人名稱，行政訴訟法第57條第1款、第2款定有明文。訴狀未表明上開法定事項，為不合程式。經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。該規定準用於行政訴訟簡易程序，行政訴訟法第236條定有明文。
二、原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，按行政訴訟法第57條及第105條規定，起訴狀中應陳明當事人、起訴之聲明、訴訟之種類、訴訟標的及其原因事實等。本件原告未於起訴狀中提出請求撤銷之裁決處分（即裁決書），應予補正；另被告欄列「新竹縣政府警察局新埔分局」、「台北市監理所」為被告、且未列機關代表人，惟新竹縣政府警察局新埔分局僅係舉發機關，並非裁決機關，是原告應補正正確之機關及其代表人為被告。
三、上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵第一審裁判費新臺幣300元，未據原告繳納，致有程式上之欠缺，應依上開規定補繳。
四、另依行政訴訟法第237條之9第1項、第59條準用民事訴訟法第119條之規定，原告應另行提出合於程式之補正起訴狀及繕本各1份（含證物）。
五、茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正合乎要件訴狀及繕本，並補繳裁判費，逾期不補正及補繳，即駁回本件訴訟，特此裁定。
中華民國108年3月26日
行政訴訟庭法官李毓華上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年3月27日
書記官劉佳紋