臺灣宜蘭地方法院107年度續收字第1360號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院107年續收字第1360號裁定

裁判日期：民國107年05月29日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定107年度續收字第1360號聲請人內政部移民署代表人 楊家駿 代理人 吳明 相對人 余琴 （大陸地區人民）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文余琴續予收容。
理由
一、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第2項規定：「暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾45日。」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人即受收容人余琴因未經許可偷渡入境，符合臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條第1項第1款及第18條之1第1項第1、2款情形，經聲請人處分自民國107年5月18日起暫予收容，並於同日為強制出境之處分。
惟受收容人因係偷渡入境，須經金門協議由海峽號接運，目前大陸方面仍在查驗其身分中，不能依規定執行，非續予收容顯難執行強制出境處分；另受收容人在臺無固定住居所，且係未經許可偷渡入境遭查獲，顯證其有逃逸之虞，非以收容難以執行強制出境，不適替代處分，仍有繼續收容之必要。爰於暫予收容期間屆滿之5日前（即107年5月25日），附具前揭理由，依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語。
三、經本院於107年5月29日依法訊問受收容人及聲請人代理人，並審閱聲請人所提出之相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，且無臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項規定準用入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同條例第18條之1第10項規定準用入出國及移民法第38條之1第1項各款得不予收容情形，認有續予收容之必要。是本件續予收容之聲請為有理由，受收容人余琴應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國107年5月29日
行政法庭法官謝昀璉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年5月29日
書記官劉婉玉