裁判字號：臺灣臺南地方法院98年易字第933號刑事判決
裁判日期：民國98年08月05日
裁判案由：竊盜
臺灣臺南地方法院刑事判決98年度易字第933號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9025號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○共同竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、乙○○因失業缺款花用，竟應某姓名、年籍均不詳之成年男子之邀約，與該名男子共同意圖為自己不法之所有，而基於竊取他人財物之犯意聯絡，先於民國97年4月24日上午，分別騎乘車號000-000號及083-CRF號之機車，尾隨甫自臺南縣新營市○○路○○號土地銀行新營分行提領款項新臺幣（下同）96,000元置放於所騎乘之車號000-000號（起訴書誤載為TEZ-498號）機車置物箱內之丙○○騎車行進，以伺機下手行竊；迨同日上午10時13分許，丙○○騎乘上開機車至臺南縣新營市○○路354之6號「大億超商」前騎樓停放並入內購物後，乙○○與該姓名、年籍不詳之男子認有機可乘，即均將所騎乘之機車停放於丙○○上開機車附近，而由該名男子徒手以不詳方式打開丙○○上開機車之置物箱，竊取其內之款項96,000元及皮包1只（內有身分證、健保卡、駕照、行照、現金卡、信用卡、提款卡、存摺、印章等物），乙○○則在丙○○上開機車附近以佯裝撥打行動電話之方式注意鄰近動態，而為該名男子把風，俟該名男子竊取上開財物得手後，其2人隨即分騎上開機車逃逸。嗣因丙○○發覺遭竊報警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官自動檢舉簽分後偵查起訴。
理由
一、按本件被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告乙○○於本院準備程序及審理中均坦承不諱，核與證人即被害人丙○○於警詢、偵查中指述伊上開機車置物箱內之款項及皮包等物品遭竊，及證人 賴瑞明 於偵查中證述上開車號000-000號機車於97年4月24日係由被告騎用等語大致相符（警卷第1至6頁，偵㈠卷即臺灣臺南地方法院檢察署97年度營偵字第1741號卷第6至7頁，偵㈡卷即臺灣臺南地方法院檢察署98年度偵緝字第142號卷第19至20頁、第36至37頁、第65頁），並有案發地點「大億超商」前監視器錄影畫面翻拍照片26張、臺南縣新營市○○路及民族路路口監視器錄影畫面翻拍照片2張、地圖1張、現場照片8張在卷可稽（警卷第54頁、第59至75頁），且有「大億超商」前及新營市○○路往西內外車道之監視器錄影光碟各1片足資參照，堪認被告上開任意性之自白，確與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與某姓名、年籍不詳之成年男子就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告正值青壯，竟不思循正途賺取所需，僅因失業缺款花用，即圖以竊取他人財物之方式獲取款項，顯見其法紀意識薄弱，對民眾財產安全及社會治安均非無相當危害，殊為不該；惟念被告前於74年、78年間雖有竊盜之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，然被告所犯上開罪刑經執行完畢後，迄今多年間均未曾再犯其他竊盜或財產犯罪案件，尚能自制，惡性應非重大，其犯後亦終能於本院訊問時坦承上開犯行不諱，表現悔意，兼衡被告於上開犯行中之角色分工僅係在場把風，及本件犯罪之過程、手段，暨被告之學歷、職業、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務中華民國98年8月5日
刑事第九庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳玉芬中華民國98年8月5日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。