內湖簡易庭95年度湖小字第96號民事判決

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　乙○○○住臺北市○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年2月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟陸佰伍拾肆元，及其中新臺幣貳
萬貳仟陸佰捌拾柒元部分自民國九十四年九月二十二日起至清償
日止，按年息百分之九點九九計算之利息暨自民國九十四年十月
二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國92年6月18日與原告訂立現金卡融資契約書
，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用。依該契約書第1
條約定，被告即立約人得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續
辦理融資循環使用。融資利率按年息9.99%固定計息。若立約人
未依約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日
起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月者，
按上開利率20%加付違約金外，債權人即原告並得依該契約第11
條第1項規定主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期並提前
終止契約。詎被告自94年9月22日起未依約清償融資本息，迭經
原告催討，均置之不理，積欠本金新臺幣（下同）22,687元、利
息967元，共計23,654元未清償，爰依法提起本件訴訟，訴請被
告給付23,654元，及其中22,687元部分自94年9月22日起至清償
日止，按年息9.99%點計算之利息暨自94年10月23日起至清償日
止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月者，
按上開利率20%計算之違約金等情；被告經合法通知無正當理由
不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由要領
原告主張之事實，業經提出現金卡融資契約書及客戶應繳款項查
詢單等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從
而原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付23,654元，及其
中22,687元部分自94年9月22日起至清償日止，按年息9.99%點計
算之利息暨自94年10月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%、逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違
約金，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴訟程序，並為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額
共為1,000元（第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　　日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　　日
書記官賴佩萱