宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○○住同上
被 告 丙○○
戊○○
丁○○
上列當事人間94年度湖簡字第1027號請求返還借款等事件於中華
民國95年2月14日言詞辯論終結，於95年2月27日下午5時在臺灣
士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟元及自民國八十九年七
月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告丙○○係被告丁○○之配偶，被告戊○○係被
告丁○○之子，原告係於民國87年3月1日起參加以被告丁○
○為首之互助會，含會首即被告丁○○共37名會員，末會本
應於90年2月1日結束，原告參加1會。詎知，被告3人於原告
繳納第16會後即以偽造文書及詐欺之方式惡性倒會，此業經
臺灣高等法院以92年度上訴字第2570號判決被告丁○○、丙
○○、戊○○等3人意圖為自己不法之所有，以詐術使人將
本人之物交付，觸犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪確定。
被告等人為賠償原告之會款，而於89年7月20日協議以原告
所繳納之前揭會款本金新臺幣（下同）284,000元作為被告
向原告所借貸之款項，被告等人並書立借據證明應返還原告
之金額交原告收執外，被告戊○○為擔保上揭債務之履行，
同時間並簽發本票乙張交付原告作為清償之用；然上揭借據
及本票，被告等人至今連分文都未清償，亦置之不理。為此
，爰依侵權行為、借貸及票據關係提起本件訴訟，訴請被告
連帶給付284,000元及自89年7月21日起至清償日止，按年息
5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出會單、借據、本票及臺灣士林地
方法院91年度訴字第86號、臺灣高等法院92年度上訴字第
2570號刑事判決等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主
張為真實。從而，原告依侵權行為、借貸及本票等法律關係
訴請被告連帶給付284,000元及自89年7月21日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官賴佩萱