臺灣高等法院高雄分院99年度聲字第966號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年聲字第966號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度聲字第966號聲請人即受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之」；「前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之」；刑事訴訟法第477條定有明文。從而，得向法院聲請定其應執行刑者，為該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，不包括受刑人，受刑人僅得請求該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官向法院聲請。
二、本件聲請人即受刑人甲○○向本院具狀聲請就其所犯毒品危防制條例等罪定其應執行刑一節，依據上開規定，應請求該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官向法院聲請，其逕向本院聲請定其應執行刑，於法尚有未合，本件聲請應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國99年8月20日
刑事第十庭審判長法官陳中和
法官李政庭法官林水城以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月20日
書記官蔡佳君