宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第10343號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
設臺北市○○區○○路○○○號5樓
法定代理人 李昱陞 住同上
訴訟代理人 鄭萬青 住臺北市○○區○○路0段00號3樓
被 告 邱雅莉 籍設高雄市○○區○○○路○○○號
(高雄市鼓山區戶政事務所)
(現應為送達處所不明)
上列當事人間102年度北簡字第10343號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年9月12日言詞辯論終結，同年9月16日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 李美霏
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟壹佰捌拾柒元，及其中新臺
幣玖萬柒仟柒佰貳拾壹元，自民國九十六年七月四日起至清償日
止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬貳仟壹佰捌拾柒元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信
銀行）間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、被告於民國92年10月28日與訴外人陽信銀行簽訂信用卡申請
書，依上開約定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於
特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月
18日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳
日（即每月3日）起至清償日止，按週年利率19.71％計算之
循環信用利息。詎被告至96年7月3日止，借款尚餘新臺幣（
下同）142,187元未按期給付。嗣後訴外人陽信銀行讓與債
權予原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如
主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、應收帳務帳務明細表、民眾日報、債權讓與證
明書等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。因此，原告依依契約及債權讓與之法律關係，訴請被告
清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月16日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費100元
合計1,650元