裁判字號：臺灣高等法院臺南分院91年賠字第7號刑事決定書
裁判日期：民國91年09月25日
裁判案由：冤獄賠償
臺灣高等法院臺南分院決定書九十一年度賠字第七號孝股
聲請人甲○○右聲請人因搶奪案件，經判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○前因搶奪案件，於民國（下同）八十四年三月二十三日，經臺灣臺南地方法院檢察署羈押（八十四年度偵字第三五八六號），迄八十四年三月二十七日，經臺灣臺南地方法院檢察署准予保釋停止羈押止，共計受羈押五日。該案業經最高法院於九十一年六月五日駁回檢察官的上訴確定（九十一年度台上字第二九八八號），為此於法定期間內，依冤獄賠償法第一條第一項第一款聲請冤獄賠償云云。
二、按因判決合併處罰之一部受無罪之宣告，而其他部分受有罪之宣告者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第四款定有明文。查本件聲請人於八十四年間因搶奪及詐欺案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官提起公訴（八十四年度偵字第三五八六號），嗣經臺灣臺南地方法院以八十四年度訴字第一○四四號判決分別就搶奪罪部分判處有期徒刑柒月，及就詐欺罪部分判處有期徒刑陸月，定應執行有期徒刑壹年，聲請人不服原判決上訴本院後，本院雖以九十年度重上更（三）字第六○二號判決就聲請人搶奪罪部分宣告無罪，並經檢察官上訴最高法院駁回確定，惟詐欺罪部分仍屬有罪（八十四年度上訴字第二一三三號），此經本院調閱上開卷宗查核明確。則聲請人雖於搶奪罪部分受無罪宣告前，曾受羈押五日，惟因本案合併處罰之詐欺罪部分受有罪之宣告，揆諸前揭法條之規定，聲請人仍不得請求冤獄賠償，所請非有理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。中華民國九十一年九月二十五日
臺灣高等法院臺南分院刑事第五庭
審判長法官鄭文肅
法官王浦傑法官陳珍如右正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定送達後二十日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償覆議委員會聲請覆議。
法院書記官周美莉中華民國九十一年九月二十五日