臺灣高雄地方法院97年度審撤緩字第48號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審撤緩字第48號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月14日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審撤緩字第48號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○原名楊雅上列受刑人因犯竊盜案件，經檢察官聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第1091號），本院裁定如下：
主文 楊雪卿 之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人楊雪卿因竊盜案件，經鈞院於民國96年12月21日以96年度簡字第5909號判決判處拘役40日，減為拘役20日，緩刑2年，並應於臺灣高雄地方法院檢察署指定之97年2月19日至97年4月19日之期間內向公庫支付新臺幣（下同）1萬元，嗣於97年1月21日確定。茲因受刑人違反刑法第74條第2項第4款未向國庫支付一定之金額，情節重大，爰依刑法第75條之1第1項第4款、刑事訴訟法第
476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。刑法第75條之1第1項第
4款定有明文。
三、查本件受刑人楊雪卿因竊盜案件，經本院於96年12月21日以96年度簡字第5909號判決判處拘役40日，減為拘役20日，緩刑2年，並應於臺灣高雄地方法院檢察署指定之97年2月19日至97年4月19日之期間內向公庫支付新臺幣1萬元，嗣於97年1月21日確定，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。而上開判決，乃以受刑人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，誤罹刑典，諒其經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，併宣告緩刑2年，又按其犯罪情節，酌定應支付公庫1萬元。
惟受刑人經聲請人分別於97年2月19日、97年3月20日、97年4月17日按其戶籍地及居所地通知向公庫支付1萬元，均未按期繳付，有臺灣高雄地方法院檢察署送達證書6紙在卷可憑，並經本院電聯受刑人是否繳納，亦因受刑人之聯絡電話已暫停使用而未能與受刑人聯繫，有本院公務電話1紙可稽，受刑人對於緩刑之條件，顯有故意不履行之情事，堪認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而聲請人聲請撤銷其緩刑之宣告，揆諸前揭法條規定，即無不合，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國97年5月14日
刑事第十四庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月14日
書記官黃美玲