臺灣屏東地方法院103年度訴字第234號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年訴字第234號刑事判決

裁判日期：民國103年06月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等

臺灣屏東地方法院刑事判決103年度訴字第234號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告鍾明宗選任辯護人郭季榮律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
103年度偵字第2045號、第2508號，本院判決如下：
主文鍾明宗犯如附表一、二各編號所示之罪，各處如附表一、二「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒年陸月。未扣案行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬玖仟元沒收，如全部或一部不能沒收，以其財產抵償之。
事實
一、鍾明宗明知甲 基安 非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第二級毒品，非經許可，不得非法持有、販賣。竟意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意，以其所有行動電話（含其所有之門號0000000000號SIM卡，申辦名義人為 黃惠 英，詳如下述）作為販毒之聯絡工具，於附表一所示各列時間、地點，以各列所示之金額，販賣如各列所示數量之第二級毒品甲 基安非他 命予各「對象」欄所示之人，藉此牟利。
二、鍾明宗明知甲基安非他命亦為行政院衛生署公告列管之禁藥，非經許可，不得擅自持有、轉讓，竟基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，以其所有行動電話（含其所有之門號0000000000號SIM卡）作為聯絡工具，於附表二所示各列時間、地點，無償轉讓各列所示數量之甲基安非他命予各「對象」欄所示之人。嗣經警方執行通訊監察並依法搜索（並未扣得與本案有關之物），而查悉上情。
三、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力之說明：被告及其辯護人同意本判決所引用被告以外之人之審判外陳述均有證據能力（見本院卷第56頁）。茲就本判決所引用證據之證據能力說明如下：
一、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第
159條之1至第159之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項亦有明文規定。本件被告及其辯護人同意本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述均有證據能力。
本院審酌上開陳述作成時之情況，並無不能自由陳述之情形，亦未見有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關連性，認為以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
二、按有偵查犯罪職權之公務員依據通訊監察（或稱監聽）錄音結果予以製作之通訊監察譯文，乃監聽錄音內容之顯示，為學說上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種（，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符；或傳喚該通訊者；或依其他法定程序，為證據調查）。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，該譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力（最高法院99年度台上字第3265號、98年度台上字第7312、7563號判決意旨參照）。查本件承辦員警係經法院核發通訊監察書，而對於被告鍾明宗持用之行動電話門號0000000000號實施通訊監察，此有本院102年聲監字第462號通訊監察書在卷（見102年度他字第1554號卷㈠第196～197頁）為憑，且被告鍾明宗及其辯護人於本院審判程序均不爭執其證據能力。經本院於審理期日依法提示該等譯文，其等對譯文之真實性亦不爭執，揆諸上開說明，本件卷附通訊監察譯文，依法均具有證據能力。
三、本判決下列所引用其餘非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況，且經本院於審理期日提示予被告及辯護人辨認、宣讀或告以要旨而為合法調查，自均得作為本判決之證據。
貳、實體部分：
一、上開及附表所示之犯罪事實，業據被告鍾明宗於偵訊、本院準備程序及審理程序中坦承不諱，核與證人即毒品買受人或受讓人 邱宥然 、 游凱文 、 黃惠英 、 葉南宏 、 陶如明 證述之情節相符（分見附表證據出處欄所示）。且被告與附表一、二所示之毒品買受人、受讓人於附表一、二所示交易、轉讓時間前後，分別以行動電話頻繁聯絡，指示地點、相約見面，有本院對行動電話門號0000000000號核發之
102年聲監字第462號通訊監察書（見102年度他字第1554號卷㈠第196～197頁）、警方對於該門號執行通訊監察所製作之譯文內容附卷可佐（分見附表證據出處欄所示）。足以佐證被告與前揭毒品買受人、受讓人所述前情屬實。而被告鍾明宗販賣毒品之營利意圖部分，按第二級毒品物稀價昂，且販賣毒品係違法行為，向為政府厲法查緝之目標，非可公然為之，且為法定本刑為有期徒刑7年以上之重罪，被告鍾明宗交付毒品予買受人既受有價款，已認定如上，茍無任何利益可得，被告實無甘冒風險，在與前開毒品買受人均非至親、好友關係之下，將毒品無償或以原價交付之理，足認被告前揭販賣毒品之行為係基於營利之意圖甚明。綜上，上開被告 自白 ，核與前揭證據所顯示之內容相符，足見被告自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、法律適用部分㈠按甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第
1款所稱之第二級毒品，未經許可，不得持有及販賣。又甲基安非他命業經行政院衛生署公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，認屬藥事法所規定之禁藥。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第
1項定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1一項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷。而94年4月21日修正後之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑（7年以下有期徒刑，得併科新台幣500萬元以下罰金），較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑（6月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣70萬元以下罰金）為重，是轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量或成年人對18歲以上之未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至2分之1之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處罰（最高法院99年度台上字第6393號、98年度台上字第6962號判決意旨參照）。再毒品危害防制條例第8條第6項規定，轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之。依行政院於93年1月7日發布之「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第2條規定：「轉讓、持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準如下：…二、第二級毒品：淨重10公克以上。…」。本件被告鍾明宗轉讓甲基安非他命之對象葉南宏、黃惠英，其等於案發時均為成年人。且依證人葉南宏之陳述，其於附表二編號1該次受讓之量為「約
0.5公克、一顆」，於附表編號2該次受讓之量為「一次吸食的量」等語；另依證人黃惠英之陳述，其於附表二編號3該次受讓之量為「1小包、500元」等語，亦不足以證明被告鍾明宗各次轉讓之第二級毒品淨重已達10公克以上，並無法定加重事由。故依法規競合關係，關於被告鍾明宗轉讓甲基安非他命予葉南宏、黃惠英共
3次之部分，均應適用較重之後法，而論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，合先敘明。
㈡是核被告鍾明宗於附表一各編號所為，均係犯毒品危害
防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其於各次販賣毒品前，持有毒品之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。而被告鍾明宗於附表二各編號所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此部分持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度台上字第4076號、第6613號判決意旨參照），而藥事法對於持有禁藥之行為未設有處罰規定，故本件就被告轉讓前持有甲基安非他命之低度行為，自應不另處罰，附此敘明。被告上開販賣毒品14次、轉讓禁藥3次各行為間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及
審判中均自白者，減輕其刑。毒品危害防制條例第17條第2項訂有明文。被告鍾明宗就其所犯附表一之販賣第二級毒品部分，於103年3月18日偵訊後即坦承犯行（見103年度偵字第2045號卷第7～10頁），於本院準備程序及審理時亦坦承其犯行不諱，應依前開規定，就其所犯販賣毒品14罪，均減輕其刑。又被告所犯附表二之轉讓禁藥部分，既均已優先適用較重之藥事法第83條第
1項規定論處，業如前述，是基於法律整體適用不得割裂原則，被告縱於偵查中及本院審理時均坦承犯行，仍不得另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會參照），辯護意旨容有誤會，併此敘明。
㈣辯護人另請求本院就被告前揭販賣毒品犯行，依刑法第
59條減輕其刑等語。按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年台上字第744號判決意旨參照）。次按販賣第二級毒品者，最輕本刑為7年以上有期徒刑，毒品危害防制條例第4條第2項定有明文。被告鍾明宗前揭販賣第二級毒品犯行部分，經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，其法定刑已得減為3年6月之有期徒刑。參酌被告鍾明宗各次販賣毒品之對象、次數及數量，衡諸比例原則，難認即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重，故並無情輕法重之情形，揆諸上開說明，被告前揭販賣第二級毒品之罪行，爰均不依刑法第59條規定酌量減輕其刑，附此敘明。
㈤爰審酌被告前僅有因竊盜案件經法院判決緩刑之前科，
而未曾因犯罪入監服刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳。其正屬青壯，不思循正當途徑賺取金錢，而貪圖不法利益，無視於政府所推動之禁毒政策，而販賣第二級毒品甲基安非他命、轉讓禁藥甲基安非他命予他人，其所為足以助長毒品氾濫，戕害國民身心健康，甚值非難，惟念其始終坦承犯行，犯後態度非劣，而其販賣毒品獲利多僅在500元至2000元之間，至多也僅6000元，金額非鉅，顯非大盤交易之毒販，及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。再販賣毒品最規範目的在防止毒品氾濫，危害國民健康；又按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，係採限制加重原則，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。本院審酌被告所犯上開各罪，販賣及轉讓全部對象僅5人，犯罪時間均集中在
102年10～11月間，且出於相同之犯罪動機，而侵害同一種類之法益，對法益侵害之加重效應不大；且所犯與其竊盜前科無關連性；又販毒手法類似、所得利益非高等整體犯罪之可非難性；另考量刑罰手段目的之相當性等情，定其應執行刑如主文所示，以示懲儆。
三、沒收部分：按犯毒品危害防制條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；又犯罪所得之財物，不能與正常營利事業計算營利所得之情形相提並論，是所稱因犯罪所得之財物，乃指犯罪行為所直接取得而法律上無第三人得主張權利之一切財物而言，則上開規定所指販賣毒品所得之財物，依法諭知沒收時，舉凡販賣毒品所得之財物，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪之利得，均應予以沒收，並非僅限於所賺取之差價部分，始符立法之本旨（最高法院98年度台上字第3081號判決要旨參照）。再按本條並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」明文，係採相對義務沒收主義，祇要觸犯上開之罪，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，且屬犯人所有者，始應依該規定沒收，惟不以沒收物業經扣案者為限（最高法院93年度台上字第2743號、95年度台上字第3133號判決意旨參照）。查：
㈠本件被告鍾明宗於如附表一各編號所示時、地，以「交
易金額/數量」欄所示之金額，販賣第二級毒品甲基安非他命予「對象」欄所示之人，是就被告鍾明宗因本件犯罪所得之前開款項雖均未扣案，惟仍係本件被告因犯罪所得之物，均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別於被告各次販賣第二級毒品甲基安非他命之主文項下宣告沒收之；如全部或一部不能沒收時，應依同條例第19條第1項後段規定，以其財產抵償之。
㈡未扣案之門號0000000000號SIM卡及供前開門號使用之
行動電話1支，係被告鍾明宗各次聯絡販毒、轉讓禁藥事宜所用之物。前開行動電話為被告所有，而該門號雖為黃惠英所申辦，然已轉讓予被告，亦為被告所有，為被告自承在卷（見本院卷第48頁、第87頁），並有申請登記人查詢資料表1份在卷可參（見102年度他字第1554號卷㈠第58頁）。前開門號之SIM卡及手行動電話機又無證據證明業已滅失，應分別依毒品危害防制條例第19條第1項之規定（販賣甲基安非他命部分）、刑法第38條第1項第2款（轉讓甲基安非他命部分），於各該項罪刑下宣告沒收，並就販賣甲基安非他命部分，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，諭知如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款、第9款、刑法第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官邱耀德到庭執行職務。
中華民國103年6月24日
刑事第六庭審判長法官王以齊
法官許嘉仁法官孫少輔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年6月24日
書記官洪韻雯附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一┌─┬─┬─────┬────────────┬────┬──────────┬────┬─────────────┐│編│對│交易時間、│交易方式│交易金額│證據出處│所犯罪名│宣告刑││號│象│地點││(新臺幣)│││││││││/數量││││├─┼─┼─────┼────────────┼────┼──────────┼────┼─────────────┤│1│邱│102年11月│邱宥然以其所持之00000000│1包中含│①被告偵訊及本院審理│販賣第二│有期徒刑參年拾月。│││宥│13日19時51│71號行動電話與鍾明宗所持│2小包甲│時自白（103年度偵字│級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門│││然│分許於屏東│之0000000000號行動電話聯│基安非他│第2045號卷第7頁至第││號0000000000號SIM卡壹張）││││ 縣新埤 鄉新│繫後，邱宥然囑咐真實姓名│命（詳細│10頁、本院卷第13頁背││沒收，如全部或一部不能沒收││││ 埤國 小旁圖│年籍不詳綽號「 夢阿 」之人│重量不詳│面、48頁、55頁背面、││，追徵其價額；未扣案之販賣││││書館旁某巷│，前往左列交易地點交易，│），金額│88頁）││第二級毒品所得新臺幣貳仟元││││子內│並經邱宥然與鍾明宗電話聯│2,000元│②邱宥然證述（102年││沒收，如全部或一部不能沒收│││││繫確認身份後，「夢阿」在││度他字第1554號㈡卷第││，以其財產抵償之。│││││現場交付2000元予鍾明宗後││384頁至388頁、第│││││││，鍾明宗即交付右述毒品予││406頁至第408頁）│││││││「夢阿」，「夢阿」再將之││③通訊監察譯文（102│││││││轉交與邱宥然。││年度他字第1554號㈡卷│││├─┤├─────┼────────────┼────┤第395頁至第397頁）├────┼─────────────┤│2││102年11月│邱宥然以其所持之00000000│同上││販賣第二│有期徒刑參年拾月。││││15日22時52│71號行動電話與鍾明宗所持│││級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門││││分許於鍾明│之0000000000號行動電話聯││││號0000000000號SIM卡壹張）││││宗位於屏東│繫後，邱宥然囑咐其朋友稱││││沒收，如全部或一部不能沒收││││縣 新埤鄉忠 │「 林渝誠 」之人，前往左列││││，追徵其價額；未扣案之販賣││││ 孝路 57號住│交易地點交易，「林渝誠」││││第二級毒品所得新臺幣貳仟元││││處門口外面│在現場交付2000元予鍾明宗││││沒收，如全部或一部不能沒收│││││後，鍾明宗即交付右述毒品││││，以其財產抵償之。│││││「林渝誠」，「林渝誠」再│││││││││將之轉交與邱宥然。│││││├─┼─┼─────┼────────────┼────┼──────────┼────┼─────────────┤│3│游│102年10月│游凱文以其所持之00000000│2小包甲│①被告偵訊及本院審理│販賣第二│有期徒刑參年玖月。│││凱│25日19時05│35號行動電話與鍾明宗所持│基安非他│時自白（103年度偵字│級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門│││文│分許於鍾明│之0000000000號行動電話聯│命（詳細│第2045號卷第7頁至第││號0000000000號SIM卡壹張）││││宗位於屏東│繫後，再至左列交易地點交│重量不詳│10頁、本院卷第13頁背││沒收，如全部或一部不能沒收││││ 縣新埤鄉忠 │易，游凱文交付1000元與鍾│），金額│面、48頁、55頁背面、││，追徵其價額；未扣案之販賣││││孝路57號住│明宗後，鍾明宗即交付右述│合計1000│88頁）││第二級毒品所得新臺幣壹仟元││││處門口外面│毒品予游凱文。│元│②游凱文證述（102年││沒收，如全部或一部不能沒收│││││││度他字第1554號㈡卷第││，以其財產抵償之。│││││││351頁至356頁、第│││││││││375頁至第377頁）│││││││││③通訊監察譯文（102│││││││││年度他字第1554號㈡卷│││││││││第362頁）│││├─┼─┼─────┼────────────┼────┼──────────┼────┼─────────────┤│4│黃│102年10月│黃惠英以其住處之00000000│1小包甲│①被告偵訊及本院審理│販賣第二│有期徒刑參年捌月。│││惠│23日19時23│1家用電話與鍾明宗所持之│基安非他│時自白（103年度偵字│級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門│││英│分電話聯繫│0000000000號行動電話聯繫│命（詳細│第2045號卷第7頁至第││號0000000000號SIM卡壹張）││││結束後30分│後，再至左列交易地點交易│重量不詳│10頁、本院卷第13頁背││沒收，如全部或一部不能沒收││││鐘許於鍾明│，黃惠英交付500元與 鍾宗 │），金額│面、48頁、55頁背面、││，追徵其價額；未扣案之販賣││││宗位於屏東│後，鍾明宗即交付右述毒品│500元│88頁）││第二級毒品所得新臺幣伍佰元││││縣新埤鄉忠│予黃惠英。││②黃惠英證述（102年││沒收，如全部或一部不能沒收││││孝路57號住│││度他字第1554號㈡卷第││，以其財產抵償之。││││處門口外面│││292頁至305頁、第│││├─┤├─────┼────────────┼────┤340頁至第344頁）├────┼─────────────┤│5││102年10月│同上│同上│③通訊監察譯文（102│販賣第二│有期徒刑參年捌月。││││25日14時電│││年度他字第1554號㈡卷│級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門││││話聯繫結束│││第314頁至第327頁）││號0000000000號SIM卡壹張）││││後30分鐘許│││││沒收，如全部或一部不能沒收││││於鍾明宗位│││││，追徵其價額；未扣案之販賣││││於屏東縣新│││││第二級毒品所得新臺幣伍佰元││○○○鄉○○路│││││沒收，如全部或一部不能沒收││││57號住處門│││││，以其財產抵償之。││││口外面││││││├─┤├─────┼────────────┼────┤├────┼─────────────┤│6││102年10月│黃惠英以其男友 涂鎮峰 所持│2小包甲││販賣第二│有期徒刑參年拾月。││││27日16時21│用0000000000號行動電話與│基安非他││級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門││││分電話聯繫│鍾明宗所持之0000000000號│命（詳細│││號0000000000號SIM卡壹張）││││結束後2、│行動電話聯繫後，再至左列│重量不詳│││沒收，如全部或一部不能沒收││││3分鐘許於│交易地點交易，黃惠英交付│），1包│││，追徵其價額；未扣案之販賣││││鍾明宗位於│1000元與鍾明宗後，鍾明宗│金額500│││第二級毒品所得新臺幣壹仟伍││││屏東縣新埤│即交付右述毒品予黃惠英，│元，1包│││佰元沒收，如全部或一部不能│○○○鄉○○路57│當場尚欠鍾明宗500元。事│金額1000│││沒收，以其財產抵償之。││││號住處門口│後黃惠英有償還500元款。│元，共│││││││外面││1500元││││├─┤├─────┼────────────┼────┤├────┼─────────────┤│7││102年10月│黃惠英以其住處之00000000│1小包甲││販賣第二│有期徒刑參年捌月。││││27日19時43│1家用電話與鍾明宗所持之│基安非他││級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門││││分電話聯繫│0000000000號行動電話聯繫│命（詳細│││號0000000000號SIM卡壹張）││││結束後30分│後，再至左列交易地點交易│重量不詳│││沒收，如全部或一部不能沒收││││鐘許於鍾明│，黃惠英交付500元與鍾宗│），金額│││，追徵其價額；未扣案之販賣││││宗位於屏東│後，鍾明宗即交付右述毒品│500元│││第二級毒品所得新臺幣伍佰元││││縣新埤鄉忠│予黃惠英。││││沒收，如全部或一部不能沒收││││孝路57號住│││││，以其財產抵償之。││││處門口外面││││││├─┤├─────┼────────────┼────┤├────┼─────────────┤│8││102年10月│同上│1小包甲││販賣第二│有期徒刑參年捌月。││││29日18時37││基安非他││級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門││││分電話聯繫││命（詳細│││號0000000000號SIM卡壹張）││││結束後30分││重量不詳│││沒收，如全部或一部不能沒收││││鐘許於鍾明││），金額│││，追徵其價額；未扣案之販賣││││宗位於屏東││500元│││第二級毒品所得新臺幣伍佰元││││縣新埤鄉忠│││││沒收，如全部或一部不能沒收││││孝路57號住│││││，以其財產抵償之。││││處門口外面││││││├─┤├─────┼────────────┼────┤├────┼─────────────┤│9││102年10月│黃惠英以其住處之00000000│1小包甲││販賣第二│有期徒刑參年玖月。││││31日14時09│1家用電話與鍾明宗所持之│基安非他││級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門││││分電話聯繫│0000000000號行動電話聯繫│命（詳細│││號0000000000號SIM卡壹張）││││結束後30分│後，再至左列交易地點交易│重量不詳│││沒收，如全部或一部不能沒收││││鐘許於鍾明│，黃惠英交付1000元與鍾明│），金額│││，追徵其價額；未扣案之販賣││││宗位於屏東│宗後，鍾明宗即交付右述毒│1000元│││第二級毒品所得新臺幣壹仟元││││縣新埤鄉忠│品予黃惠英。││││沒收，如全部或一部不能沒收││││孝路57號住│││││，以其財產抵償之。││││處門口外面││││││├─┤├─────┼────────────┼────┤├────┼─────────────┤│10││102年11月│黃惠英以其男友涂鎮峰所持│1小包甲││販賣第二│有期徒刑參年捌月。││││3日17時55│用0000000000號行動電話與│基安非他││級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門││││分電話聯繫│鍾明宗所持之0000000000號│命（詳細│││號0000000000號SIM卡壹張）││││結束後25分│行動電話聯繫後，再至左列│重量不詳│││沒收，如全部或一部不能沒收││││鐘於 許鍾明 │交易地點交易，黃惠英交付│），金額│││，追徵其價額；未扣案之販賣││││宗位於屏東│500元與鍾明宗後，鍾明宗│500元│││第二級毒品所得新臺幣伍佰元││││縣新埤鄉忠│即交付右述毒品予黃惠英。││││沒收，如全部或一部不能沒收││││孝路57號住│││││，以其財產抵償之。││││處門口外面││││││├─┤├─────┼────────────┼────┼──────────┼────┼─────────────┤│11││102年11月│黃惠英以其住處之00000000│1小包甲│①被告偵訊及本院審理│販賣第二│有期徒刑參年捌月。││││11日19時5│1家用電話與鍾明宗所持之│基安非他│時自白（103年度偵字│級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門││││分電話聯繫│0000000000號行動電話聯繫│命（詳細│第2045號卷第7頁至第││號0000000000號SIM卡壹張）││││結束後25分│後，再至左列交易地點交易│重量不詳│10頁、本院卷第13頁背││沒收，如全部或一部不能沒收││││鐘於許鍾明│，黃惠英交付500元與鍾明│），金額│面、48頁、55頁背面、││，追徵其價額；未扣案之販賣││││宗位於屏東│宗後，鍾明宗即交付右述毒│500元│88頁）││第二級毒品所得新臺幣伍佰元││││縣新埤鄉忠│品予黃惠英。││②黃惠英證述（102年││沒收，如全部或一部不能沒收││││孝路57號住│││度他字第1554號㈡卷第││，以其財產抵償之。││││處門口外面│││292頁至305頁、第│││├─┤├─────┼────────────┼────┤340頁至第344頁）├────┼─────────────┤│12││102年11月│黃惠英以其住處之00000000│1小包甲│③通訊監察譯文（102│販賣第二│有期徒刑參年捌月。││││12日19時23│1家用電話與鍾明宗所持之│基安非他│年度他字第1554號㈡卷│級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門││││分電話聯繫│0000000000號行動電話聯繫│命（詳細│第328頁至第331頁）││號0000000000號SIM卡壹張）││││結束後25分│後，再至左列交易地點交易│重量不詳│││沒收，如全部或一部不能沒收││││鐘於許鍾明│，黃惠英交付500元與鍾明│），金額│││，追徵其價額；未扣案之販賣││││宗位於屏東│宗後，鍾明宗即交付右述毒│500元│││第二級毒品所得新臺幣伍佰元││││縣新埤鄉忠│品予黃惠英。││││沒收，如全部或一部不能沒收││││孝路57號住│││││，以其財產抵償之。││││處門口外面││││││├─┼─┼─────┼────────────┼────┼──────────┼────┼─────────────┤│13│葉│102年11月│葉南宏以其所持之00000000│1包甲基│①被告偵訊及本院審理│販賣第二│有期徒刑參年拾壹月。│││南│9日15、16│01（起訴書誤載為00000000│安非他命│時自白（103年度偵字│級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門│││宏│時許於鍾明│30）號行動電話與鍾明宗所│（重量約│第2045號卷第7頁至第││號0000000000號SIM卡壹張）││││宗位於屏東│持之0000000000號行動電話│1錢），│10頁、本院卷第13頁背││沒收，如全部或一部不能沒收││││縣新埤鄉忠│聯繫後，再至左列交易地點│金額6000│面、48頁、55頁背面、││，追徵其價額；未扣案之販賣││││孝路57號住│交易，葉南宏交付6000元與│元│88頁）││第二級毒品所得新臺幣陸仟元││││處│鍾明宗後，鍾明宗即交付右││②葉南宏證述（102年││沒收，如全部或一部不能沒收│││││述毒品予葉南宏。││度他字第1554號㈡卷第││，以其財產抵償之。│││││││279頁至第283頁）│││││││││③通訊監察譯文（102│││││││││年度他字第1554號㈡卷│││││││││第273頁至第276頁）│││├─┼─┼─────┼────────────┼────┼──────────┼────┼─────────────┤│14│陶│102年11月│陶如明以其所持之0976│1小包甲│①被告偵訊及本院審理│販賣第二│有期徒刑參年拾月。│││如│13日22時25│426682號行動電話與鍾明宗│基安非他│時自白（103年度偵字│級毒品罪│未扣案之行動電話壹支（含門│││明│分電話聯繫│所持之0000000000號行動電│命（詳細│第2045號卷第7頁至第││號0000000000號SIM卡壹張）││││結束後10至│話聯繫後，再至左列交易地│重量不詳│10頁、本院卷第13頁背││沒收，如全部或一部不能沒收││││20分鐘許於│點交易，陶如明交付2000元│），金額│面、48頁、55頁背面、││，追徵其價額；未扣案之販賣││││鍾明宗位於│與鍾明宗後，鍾明宗即交付│2000元│88頁）││第二級毒品所得新臺幣貳仟元││││屏東縣新埤│右述毒品予陶如明。││②陶如明證述（102年││沒收，如全部或一部不能沒收│○○○鄉○○路57│││度他字第1554號㈡卷第││，以其財產抵償之。││││號住處門口│││192頁至第195頁、第││││││外面│││215頁至第216頁）│││││││││③通訊監察譯文（102│││││││││年度他字第1554號㈡卷│││││││││第202頁）│││└─┴─┴─────┴────────────┴────┴──────────┴────┴─────────────┘附表二┌─┬─┬─────┬───────┬────┬───────────────┬────┬─────────────┐│編│對│轉讓時間、│轉讓方式│轉讓數量│證據出處│所犯罪名│宣告刑││號│象│地點││││││├─┼─┼─────┼───────┼────┼───────────────┼────┼─────────────┤│1│葉│102年11月│葉南宏以其所持│1小包甲│①被告偵訊及本院自白（103年度│轉讓禁藥│有期徒刑柒月。│││南│2日22、23│0000000000號行│基安非他│偵字第2045號卷第7頁至第10頁、│罪│未扣案之行動電話壹支（含門│││宏│時許於鍾明│動電話與鍾明宗│命（重量│本院卷第13頁背面、55頁背面、88││號0000000000號SIM卡壹張）│││（│宗位於屏東│所持用00000000│約0.5公│頁）││沒收。│││已│縣新埤鄉忠│60號行動電話聯│克），價│②葉南宏證述（102年度他字第│││││成│孝路57號住│繫後，鍾明宗在│值不詳│1554號㈡卷第224頁至233頁、第│││││年│處1樓│左列時地，無償││279頁至第283頁）│││││）││轉讓右述毒品予││③通訊監察譯文（102年度他字第│││││││與葉南宏。││1554號㈡卷第265頁至第267頁）│││├─┤├─────┼───────┼────┼───────────────┼────┼─────────────┤│2││102年11月│葉南宏以其所持│數量不詳│①被告偵訊及本院自白（103年度│轉讓禁藥│有期徒刑柒月。││││13日1時1│0000000000號行│，僅供1│偵字第2045號卷第7頁至第10頁、│罪│未扣案之行動電話壹支（含門││││分電話聯繫│動電話與鍾明宗│次施用之│本院卷第13頁背面、55頁背面、88││號0000000000號SIM卡壹張）││││後40分鐘許│所持用00000000│數量（不│頁）││沒收。││││於鍾明宗位│60號行動電話聯│能證明超│②葉南宏證述（102年度他字第││││││於屏東縣新│繫後，鍾明宗將│過純質淨│1554號㈡卷第279頁至第283頁）││││○○○鄉○○路│數量不詳甲基安│重10公克│③通訊監察譯文（102年度他字第││││││57號住處│非他命置入玻璃│）│1554號㈡卷第273頁至第276頁）│││││││球內，供葉南宏│││││││││在上開時地施用│││││││││，無償轉讓右述│││││││││毒品予葉南宏。│││││├─┼─┼─────┼───────┼────┼───────────────┼────┼─────────────┤│3│黃│102年10月│黃惠英以其所持│1小包甲│①被告偵訊及本院自白（103年度│轉讓禁藥│有期徒刑柒月。│││惠│24日11時46│之0000000000號│基安非他│偵字第2045號卷第7頁至第10頁、│罪│未扣案之行動電話壹支（含門│││英│分電話聯繫│行動電話與鍾明│命（詳細│本院卷第13頁背面、55頁背面、88││號0000000000號SIM卡壹張）│││（│結束後30分│宗所持之098400│重量不詳│頁）││沒收。│││已│鐘許於鍾明│9760號行動電話│），價值│②黃惠英證述（102年度他字第│││││成│宗位於屏東│聯繫後，黃惠英│500元（│1554號㈡卷第292頁至305頁、第│││││年│縣新埤鄉忠│前往左列地點，│不能證明│340頁至第344頁）│││││）│孝路57號住│鍾明宗無償轉讓│超過純質│③通訊監察譯文（102年度他字第││││││處門口外面│右述毒品予黃惠│淨重10公│1554號㈡卷第314頁至第327頁）│││││││英。│克）││││└─┴─┴─────┴───────┴────┴───────────────┴────┴─────────────┘