臺灣雲林地方法院97年度交易字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年交易字第3號刑事判決

裁判日期：民國97年01月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度交易字第3號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3096號），本院斗六簡易庭認不應以簡易判決處刑，改由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年6月9日中午12時許起，在雲林縣斗南鎮田徑場旁某友人住處，飲用高梁酒至同日14時許止，明知其服用酒類，控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，嗣於同日17時許，行經雲林縣○○鎮○○路小東橋時，因酒醉注意力無法集中，追撞同向前方由 王林玉花 騎乘之車牌號碼000-000號輕型機車，致王林玉花人、車倒地後，受有頭部損傷及左鎖骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（所涉公共危險罪部分，另經本院斗六簡易庭以96年度六交簡字第257號判處有期徒刑3月，緩刑2年確定）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人王林玉花於第一審言詞辯論終結前，已與被告達成民事和解，並於96年
8月27日具狀撤回告訴，此有請求撤回告訴狀及雲林縣虎尾鎮調解委員會調解書各1紙在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國97年1月4日
刑事第四庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國97年1月4日