臺灣高等法院101年度再國易字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年再國易字第2號民事裁定

裁判日期：民國101年06月28日

裁判案由：國家賠償再審之訴

臺灣高等法院民事裁定101年度再國易字第2號再審原告 黃健治 再審被告臺北市政府法定代理人 郝龍斌 再審被告臺北市政府勞工局兼上一人法定代理人 陳業鑫 再審被告 蘇盈貴 上列當事人間請求國家賠償事件，再審原告對於本院中華民國101年2月15日100年度上國易字第25號確定判決及裁定，提起再審，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應按起訴法院之審級徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項定有明文，是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。又再審有不合法之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正者，其再審之訴自非合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、經查再審原告就本院100年度上國易字第25號確定判決及駁回追加之訴裁定提起再審之訴，未據繳納裁判費新台幣（下同）1,500元，業經本院於民國101年4月19日裁定命再審原告於裁定送達翌日起5日內補正再審裁判費，該裁定並已於101年6月1日寄存送達於再審原告住所地之警察機關，有送達證書、戶籍資料可稽（見本院卷第12-14頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，該裁定已於同年6月10日發生送達效力，是再審原告至遲應於101年6月15日繳納再審裁判費，惟再審原告迄今仍未補繳，有裁判費或訴狀查詢表可稽（見本院卷第15頁），揆諸首揭說明，本件再審之訴顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國101年6月28日
民事第二庭
審判長法官吳謙仁
法官李瓊蔭法官張松鈞正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年6月29日
書記官陳盈璇