臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度湖簡字第3號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李翊寧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2869號），本院判決如下：
主文
李翊寧施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包
（含包裝袋，驗餘淨重零點壹貳零捌公克）及玻璃球吸食器壹組
，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下所為更正及補充外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
（一）犯罪事實欄與證據併所犯法條欄中，關於扣案毒品甲基安
非他命之重量部分，均應更正及補充如下：「毛重0.3770
公克、淨重0.1210公克、驗餘淨重0.1208公克」。
（二）關於證物部分，應再補充交通部民用航空局醫務中心毒品
鑑定書1紙。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度
行為所吸收，不另論罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決
處刑書所載之刑案前科及執行完畢情形，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表1份在卷可考，其於前案受有期徒刑執行完畢
後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應
依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒
品犯行受觀察勒戒、參加戒癮治療，而仍未能戒絕毒癮革除
惡習，漠視法令之禁制屢屢再犯本罪，而未悔改；及其犯罪
之動機、目的、手段，兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕
身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明
顯而重大之實害，另參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性
及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，
應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨其智識程
度、家庭經濟狀況、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。末查，扣案之晶體1包（驗餘淨重0.1208公克），經
查驗確屬第二級毒品甲基安非他命，爰依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，至其包裝於鑑驗
後仍包覆且有微量毒品殘留，客觀上無法析離，是亦應依前
揭規定併予沒收銷燬。另扣案之玻璃球吸食器1組，經以乙
醇沖洗方式檢驗，亦驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分
，因該吸食器上仍殘留微量毒品無法完全析離，是該吸食器
仍應依前揭規定，併予宣告沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10
條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官許恭仁聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年5月7日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國107年5月7日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。