臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第324號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 許耀中
陳儀芳
被 告 趙英筑
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106
年2月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟捌佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬柒仟貳佰參拾柒元，自民國一百零五年十二月三日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾伍萬捌仟捌佰玖拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。另原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示
，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第
255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國88年8月7日與原告訂立申請信用卡使
用契約，並領用原告所發行之JCB信用卡使用，依約被告得
持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未
依約繳款，迭催不理，至105年12月2日止尚積欠消費款本金
新臺幣（下同）147,237元，利息311,653元，合計458,890
元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、應收帳務明細表為證。從而，原告據以提起
本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年2月24日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
第一審公示送達登報費80元
合計5,040元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為490,540元，故繳納第一
審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請求金額為458,89
0元，核屬減縮應受判決事項之聲明，故原告已繳納第一
審裁判費超過前揭訴訟費用部分，應由原告自行負擔。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月24日
書記官林錫欽