宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第281號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 高碩馨
被 告 潘建宇
詹麗鳳
潘登增
上列當事人間106年度北簡字第281號請求清償借款事件，於中華
民國106年2月13日言詞辯論終結，106年2月24日上午10時在本院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬零貳拾陸元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有放款借據在卷可
稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告主張被告潘建宇自民國93年至96年就學期間，邀同被告
詹麗鳳、潘登增為連帶保證人，向原告（台北銀行股份有限
公司於94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司合併，富邦
商業銀行股份有限公司為消滅銀行，台北銀行股份有限公司
為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行
股份有限公司）借貸「高級中等以上學校學生就學貸款」，
共計新臺幣（下同）360,726元，詎被告違約未為給付，依
約即喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠如主文第1項所
示之金額及利息、違約金迄未清償等事實，業據原告提出臺
北銀行高級中等以上學校學生就學貸款借據及申請書影本、
撥款通知書、臺幣放款利率查詢、就學帳卡明細查詢、94年
1月3日經授商字第09301242100號函等件為證，被告既經合
法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀
答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告
連帶給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月24日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元